останнього, - всі їх Рим прийняв від тебе одного. Всі їх ти зробив ясними допомогою відмінних слів, прозорими - за допомогою точної мови, так що вони воліли б твій твір своєму, якби мали можливість порівняти свою працю з твоїм »[2]. Сам Кассиодор (займав, як і Боецій, високі державні пости) був організатором і активним учасником перекладу на латинську мову творів Йосипа Флавія.
3.4 Загальна характеристика римського перекладу
Як показує наведений вище огляд, в Стародавньому Римі існували самі різні типи перекладу (інформаційно-комунікативного та художнього), включаючи порівняно точне відтворення оригіналу, поєднання останнього з оригінальними мотивами, контамінацію, різні способи адаптації та переробки оригіналу і т. д. По суті, в ньому були представлені всі види перекладу, відомі і в наші дні, хоча безсумнівно переважало (оскільки йдеться про художньому тексті) досить вільне ставлення до оригіналу. Було також покладено початок теоретичним міркуванням про цілі, завдання і методи перекладу та критичній оцінці його результатів, які згодом зробили великий вплив на подальший розвиток європейської перекладацької традиції.
ВИСНОВКИ
Період Античності підніс світові не тільки величезну культурну спадщину, а й велика кількість перекладацьких концепцій, які формувалися і змінювалися залежно від періоду Античності.
Слід підкреслити той факт, що незважаючи на те, що на початку античного періоду грецька мова була дуже популярною мовою літератури і науки, що призвело до існування великої кількості перекладів на давньогрецьку мову, власне грецької перекладацької традиції антічнос?? Ь не знала. Які-небудь теоретичні міркування про переведення відсутні, а вельми жвава лексикографічна робота, що розгорнулася в епоху еллінізму (словники важких і застарілих слів, діалектні і етимологічні словники і т. д.), була виключно одномовній.
У Стародавньому Римі мистецтво перекладу почало розвиватися набагато швидше і якісніше. Ця країна може похвалитися наявністю самих різних типів перекладу. І можна зробити висновок, що в Древньому Римі були представлені всі види перекладу, відомі і в наші дні, хоча безсумнівно переважало досить вільне ставлення до оригіналу. Було також покладено початок теоретичним міркуванням про цілі, завдання і методи перекладу та критичній оцінці його результатів, які згодом зробили великий вплив на подальший розвиток європейської перекладацької традиції.
Список використаної літератури
1.Нелюбін Л.Л. Наука про переведення / Л.Л. Нелюбин.- М.: МПСИ, 2006. - 416 с.
2.Панасьев А.Н. Історія перекладу / О.М. Панасьєв.- К.: «Либідь». 1989. - С. 64
. Листи Плінія Молодшого - М.: «Альфа-книга», 1983. - С.122
. Цицерон Марк Туллій Три трактату про ораторське мистецтво / Марк Туллій Цицерон.- М.: «Альфа-книга», 1972. - С. 104
. E. Jacobsen. A Translation Craft / Jacobsen E. Copenhagen, 1958. - P. 97
. Електронна енциклопедія «Вікіпедія» - Режим доступу до ресурсу: ru.wikipedia.org/wiki
