>
З вищесказаного випливає, що можливість використання most-конструкцій з невизначеним артиклем ніяк не може служити демонстрацією неграматичних характеру, так як функції двох описуваних чудових комбінацій - елатівной ейфорію і оригінальною найвищому ступені - різні.
Також використання синтетичної форми з невизначеним артиклем в найвищому ступені з порівняльною конструкцією в датівная значенні цілком можливо, незважаючи на те, що в певних граматичних довідниках ця можливість всіляко заперечується.
Існує ще одна можливість розмежувати формально пряму і датівная функції найвищому ступені, утворену синтетичним шляхом, а саме - використання «нульового» артикля з чудовою ступенем. Така можливість описується в деяких книгах по граматиці.
And most marvellous of all ... [6, 32].
Однак, загальна тенденція вираження датівного значення найвищому ступені - використання аналітичної форми
Можна також розглянути комбінації з less / least, які синонімічні аналітичним формам вищого ступеня прикметників.
Загальний погляд лінгвістів на дані комбінації виключає їх зв'язок з категоріальними аналітичними формами.
Відповідний аргумент на користь теорій, які заперечують зв'язок комбінацій less / least з аналітичними формами ступенів порівняння прикметників, полягає у виділенні існуючого функціонального паралелізму між синтетичними формами ступенів порівняння і комбінаціями з more / most, супроводжуваними додаткової дистрибуцією при неточному вимові (різні варіації форм для різних складового-фонетичних форм прикметників). Комбінації з less / least, відповідно до даного підходу, повністю несумісні з синтетичними формами ступенів порівняння прикметників, оскільки вони висловлюють не тільки різні, а протилежні значення.
It would have been less uncomfortable if the stray accounts of these things had not agreed so well [6, 15].
Таким образо??, Можна сказати, що з граматичної точки зору протилежне значення є категоріальним рівністю двох порівнюваних форм. Адже у разі якщо протилежні значення висловлюють дві форми, вони можуть належати до одиниць одного порядку. Також є певний теза Бориса Ілліча про те, що «немає об'єктивних причин ставитися до двох груп фраз по-різному, кажучи, що поєднання« moredifficult » є аналітичною формою, а «lessdifficult»- Ні »[4, 60].
Не можна не приділити увагу ступенями порівняння прикметників, які є супплетивность словоформами:
1) «Better weather for me than for you, fish.»
) Which is the worst form of unlucky ... [5, 1].
Подібні форми вільно існують в сучасних мовах, зокрема в англійській, вони є пережиткових формами, проте вельми стійкими формами. Даний спосіб утворення також є синтетичним, і в прикладах вище категорія ступенів порівняння прикметників виражені морфологічними засобами. У першому прикладі це порівняльна ступінь, у другому ж чудова:
«самий що ні на є невдачливий»
Важливо відзначити також, що деякі імена прикметники в англійській мові мають по дві форми ступенів порівняння, що розрізняються за значенням:
... grunted the Harry nearest the back door [7, 134].
У ц...
