або доказ істинності ідеї, справжність якого була під питанням.
Результатами прикладних наукових досліджень можуть бути :
) безпосереднє вирішення конкретної практичної задачі;
) розробка програм, проектів, алгоритмів, методик, процедур, нормативних документів, що сприяють практичної реалізації нового фундаментального знання;
) розробка нових технологічних процесів, технічних засобів, конструкцій, матеріалів і т.д.;
) обґрунтування практичних рекомендацій, спрямованих на істотну зміну або перетворення об'єкта вивчення.
В цілому, яким би не було наукове дослідження - фундаментальним або прикладним, його результати можуть виконувати наступні функції :
· уточнювати, конкретизувати окремі теоретичні та практичні положення;
· доповнювати, розширювати і поглиблювати відомі знання, відкриваючи тим самим нові аспекти, грані проблеми, виділяючи нові елементи, частини, які раніше не були відомі;
· перетворювати професійну сферу діяльності, тобто розробляти принципово нові підходи, які раніше були відсутні або докорінно відрізняються від традиційних уявлень в даній галузі науки і практики.
Результати досліджень повинні бути відповідним чином описані (представлені). Можна виділити наступні основні вимоги до подання результатів:
1. Результати повинні бути конкретними судженнями, виражають встановлені в процесі дослідження твердження, а не припущення.
. Власні результати повинні бути ясно виділені.
. Вказується, ніж власні результати відрізняються від результатів інших авторів.
. Аргументовано доводиться новизна результату в порівнянні з відомими раніше рішеннями по всіх аспектах.
. Обгрунтовується істинність, достовірність результатів, виходячи з визначень понять, введених в роботу на основі правил і законів формальної логіки.
. Вказуються науково-практичні завдання, які вирішуються за допомогою отриманих результатів.
На підставі представлених результатів формулюються заключні висновки наукового дослідження, що містять відповіді на які вирішуються в дослідженні завдання.
Як уже зазначалося, до формулювання висновків пред'являються певні методичні вимоги. (Див. Тему 3, п. 4. цього навчального посібника) .
Перелічимо основні з них:
. Висновки мають бути короткими, конкретними і точними, і, разом з тим, узагальнюючими всі основні підсумки дослідження.
. Висновки мають прямо відповідати меті і завданням, поставленим в науковому дослідженні.
. Висновки повинні випливати з накопиченого матеріалу, будучи логічним наслідком його аналізу та узагальнення.
4. Висновки не повинні містити жодного загальновідомого твердження, крім тих, в яких даним дослідженням підтверджується якась недостатньо обґрунтована раніше точка зору (або гіпотеза). В останньому випадку необхідно сформулювати її у формі підтвердження наявних передумов, теоретичних даних і т.п.
При формулюванні заключних висновків досліднику важливо уникнути двох нерідко зустрічаються помилок:
) смисловий обмеженості інтерпретації , коли на основі повноцінного теоретичного та емпіричного матеріалу робляться вельми поверхневі, приватного порядку висновки;
) надмірно широкого узагальнення отриманих результатів, коли на основі незначної матеріалу формулюються неправомірно масштабні висновки.
3.3 Оформлення результатів наукового дослідження
Після того як дослідження завершено і пройшло апробацію, його результати повинні бути літературно оформлені у вигляді відповідного наукового праці або різних публікацій (монографії, статті, методичні посібники, дипломні, дисертаційні роботи і т.д.). Дослідник повинен прагнути до того, щоб бути одночасно і популяризатором, пропагандистом своїх ідей і методів, інакше цінний досвід, цікаві знахідки, оригінальні ідеї можуть залишитися незатребуваними, невідомими науково-професійному співтовариству. Сказане визначає важливість літературного оформлення виконаної дослідницької роботи.
Літературне оформлення можна уявляти собі тільки як виклад готового праці. Оформлення роботи завжди тісно пов'язане з доопрацюванням тих чи ін...
