не по днях, а по годинах.
Серйозною політичною проблемою для формування МС і ЄЕП є авторитарні політичні режими, що знаходяться при владі в Казахстані та Республіці Білорусь. Інтеграція з авторитарними режимами вкрай скрутна, якщо взагалі можлива. Світова економічна криза 2008 - 2009 рр., Який зруйнував основу білоруської та казахстанської економічних моделей, виступив в якості каталізатора інтеграційних процесів, підштовхуючи Астану і Мінськ до створення МС, але не зняв проблеми інтеграції з режимами, дистанціюється від більшої частини демократичних цінностей.
Жорстка позиція по допуску Мінська до безмитної російської нафти підтверджує тезу, що в основі інтеграції на пострадянському просторі залишається енергетичний фактор. Специфікою ТС ЄврАзЕс залишається те, що дві держави з трьох є великими постачальниками енергоносіїв на світовий ринок, а одна з держав - імпортером енергоносіїв та транзитером нафти і газу на європейські ринки. Природні суперечності між партнерами в даному випадку вирішувалися шляхом створення складних схем дотування імпорту. Фактично лояльність Мінська купувалася ресурсною підтримкою. Росія планомірно позбавляла Білорусь пільг на нафтопродукти і тим самим знижувала субсидування, а в рамках союзу Білорусь могла сподіватися на такого роду пільги.
У рамках створеного ТС ЄврАзЕС до теперішнього часу зберігають свою актуальність ще маса інших проблем, що носять часто принциповий характер і при неможливості їх врегулювати, здатних привести проект до кризи. Зокрема, залишаються сумніви в ефективності контролю, здійснюваного на зовнішніх кордонах ТЗ виключно білоруськими та казахстанськими митниками. Фактично ми віддали свої кордони сусідам. Зараз наш внутрішній ринок розкритий навстіж. До теперішнього моменту зберігається неясність з системою єдиної митної інформації (бази даних).
Зберігаються проблеми зі спробами зовнішніх експортерів використовувати Республіку Білорусь і Казахстан в якості доступу до основі ТС - російського ринку (більше 90%). Зокрема, уряд Республіки Білорусь розраховує перетворити свою республіку в своєрідний склад і фінішне виробництво китайських товарів, які зможуть легально і безмитно проникати на російський ринок. Мінськ розраховує на споруду в республіці потужного автоскладального виробництва китайських марок, яке повинно скласти конкуренцію підприємствам західних автомобільних фірм, розміщених в Росії.
Китай активно використовує участь Казахстану в ТЗ, перетворюючи його на перевалочну базу для китайського ширвжитку. Інакше важко зрозуміти, як може бути митна оцінка плазмового телевізора в Казахстані в 100 доларів, як могла за півроку вирости казахська легка промисловість на 300%.
квітні 2011 був знятий транспортний контроль на російсько-білоруському кордоні. Немов за збігом вже 4 квітня 2011 до валу продукції, що хлинули на російський ринок із заходу ТЗ, пред'явив претензії пан Онищенко.
Сумнівів немає, потік в основному китайської продукції в найближчі місяці вкрай негативно позначиться, в першу чергу, на російському малому бізнесі у сфері дрібнооптової торгівлі - між іншим, складової частини електоральної бази правлячого в Росії режиму. Слідом остаточно буде ліквідовані залишки нашої легкої промисловості, включаючи взуттєву, а також постраждає сільське господарство. Якщо сказати об'єктивно, то ми не інтегруємося з економіками Казахстану та Республіки Білорусь, ці економіки дуже малі, а ринки цих країн бідні і незначні, тобто нас не чекає якоїсь синергетичний ефект від об'єднання з Астаною та Мінськом, а в реальності через білоруського і казахстанського посередника, інтерніруемся з Китаєм і поступово входимо в економічну сферу Пекіна.
В даний час, не завершивши повноцінне формування ТЗ, країни - партнери переходять до створення Єдиного економічного простору, що представляє серйозну проблему для партнерів по МС. Для входу в ЄЕП необхідно запустити кілька десятків угод, ряд з яких, зокрема, в області макроекономічного регулювання або у сфері уніфікації (погодження на високому рівні) фінансової політики носить революційний характер для економічних моделей Казахстану та Республіки Білорусь, адже навіть на рівні союзу законодавство досі належним чином не уніфіковано і його повноцінне використання неможливо.
Особливо важко перехід до ЄЕП може позначитися на економіки РБ, де державний сектор складає більше 75%, весь великий бізнес працює під контролем президентських структур, економіка регулюється пострадянськими адміністративними методами. Перехід на чотири свободи переміщення товарів, праці, послуг і капіталу в рамках ЄЕП загрожує білоруській економіці реформаторським шоком, наслідком якого може виявитися зміна політичної влади в республіці.
Ситуація ускладнюється тим, що тільки в рамках пов...
