неної Лінії, ц за рік;
П - середня прибавка ОСНОВНОЇ продукції нового або поліпшеного селекційного Досягнення, Визнання КРАЩА за оцінкою,%;
Л - Постійний коефіцієнт (0,75), пов'язаний з витратами на виробництво додаткової кількості молока;
К - ЧИСЕЛЬНІСТЬ поголівя тварин нового або поліпшеного селекційного Досягнення.
Достовірність статистичних параметрів позначали відповідно до їх уровня:
* - Р lt; 0,05; ** - Р lt; 0,01; *** - Р lt; 0,001
Селекційна інформація обрахована методом біометрічного АНАЛІЗУ помощью програмного забезпечення на ПЕОМ за формулами Е.К.Меркурьевой [37].
РОЗДІЛ 3. РОЗРАХУНКОВА-ДОСЛІДНА ЧАСТИНА
3.1 Розвиток ремонтних телиць у залежності від Частки спадковості поліпшуючої породи
У условиях промислового виробництва молочного скотарство питання раціональних термінів осіменіння ремонтних телиць, отелення первісток та їхньої молочної продуктівності залежних від живої масі у визначальності віці відносіться до одних Із найважлівішіх як у селекції, так и в практичному значенні. Оскількі добро известно та підтверджено цілою обертав свої тріваліх ДОСЛІДЖЕНЬ, что максимальна реалізація Спадкового зумовленої молочной продуктівності корів можлива лишь за інтенсівніх умів їхнього вирощування [1, 2].
З практичної точки зору скороспілість телиць скорочує непродуктивний период вирощування від дня народження до отелення, пріскорює процес відтворення стада й ОЦІНКИ бугаїв-плідників за якістю потомства, что істотно візначає рівень рентабельності молочного скотарство [3, 4, 5 ].
ґрунтуючись на результатах ДОСЛІДЖЕНЬ наших попередніків [11, 12, 13, 14], Які стверджують, что показатели інтенсівності зростанню контролюються спадковістю поліпшуючіх порід, Які вікорістовуваліся при їхньому створені, мі Вівче інтенсівність зростанню ремонтного молодняку ??в залежності від Частки спадковості поліпшуючої породи. Так, у табл. 3.1 наведені показатели живої масі телиць української чорно-рябої молочної породи у Різні вікові періоді в залежності від Частки умовної кровності голштінської породи.
Таблиця 3.1
Жива маса ремонтних телиць української чорно-рябої молочної породи в залежності від Частки спадковості поліпшуючої породи у 3-х місячній віковій дінаміці, кг
Генотип,% ГрупаnЖіва маса, кгново- народженні3 міс.6 міс.9 міс.12 міс.15 міс.18 міс.до 25,0I2230,3 ± 0,3389,4 ± 3,91142 , 9 ± 3,12180,1 ± 5,52222,6 ± 6,58267,1 ± 6,02318,2 ± 6,4625,1 - 50II7231,3 ± 0,2093,2 ± 1,20149,1 ± 1 , 52196,5 ± 2,22245,8 ± 3,14298,2 ± 3,69349,7 ± 3,8950,1 - 75II7932,3 ± 0,1594,5 ± 0,93149,0 ± 1,23192,3 ± 1,87239,5 ± 2,38289,9 ± 2,72343,8 ± 3,3675,1 и більшеIV6032,5 ± 0,1695,8 ± 0,86150,1 ± 1,40188,6 ± 1,93235,2 ± 2,73284,4 ± 2,82338,1 ± 3,35
У период від народження до шестімісячного віку спостерігається прямо пропорційна залежність между Умовний частко генотипу голштінської породи та живою масою ремонтного молодняку. Окрім того, необходимо відзначіті тієї факт, что більшою крупноплідністю характеризуються вісококровні телята за голштино, перевіщуючі одноліток з іншімі генотипами від 2,2 до 0,2 кг, проти достовірна Різниця віявілася лишь у порівнянні з нізькокровнімі телицю з генотипом до 25% за поліпшуючою породою (Р lt; 0,001) та з групами ремонтного молодняку ??зі спадковістю від 25,1 до 50% за голштино (P lt; 0,001). Починаючі з шестімісячного віку вісококровні телиці за поліпшуючою породою, що надходять за сертифіката № живої масі одноліткам з генотипом 25,1-50%. Це пояснюється тім, что вісококровні за Голштинська породою телиці є більш вибагливих до якості та кількості кормів, тоді як помісній молодняк з генотипом 25,1-50% зберігає більшу частко спадковості покращеної лебедінської породи, яка відрізняється Відмінною прістосованістю до подібніх умів Утримання. Як наслідок, телиці самє цієї групи на період парувального віку досяглі найбільшої живої масі 349,7 кг, перевіщуючі Інші групи молодняку ??від 31,5 кг; P lt; 0,001 (в порівнянні з нізькокровнімі телицю з генотипом до 25,0% за поліпшуючою породою) до 5,9 кг; td=1,14 (з одноліткамі третьої дослідної групи. Альо, Різниця достовірна лишь у Першів двох випадка. необходимо акцентуваті Рамус ї на того, что ремонтний молодняк усіх піддослідніх генотіпів у більшій або меншій мірі відстає від загально стандарту ремонтного молодняку, что, можливо , пов язано з Дещо неналежнім рівнем годівлі. Залежність абсолютного приросту від генотипу у ремонтного молодняку ??представлена ??в табліці 3.2. Так, на качана ПЕРІОДУ вирощування закономірно Вищі абсолютні приріст малі вісококровні за голштино телиці з частко спадковості 75,1% и более, протей, смороду достовірно переважалі лишь нізькокровніх тели...
