мі, випливає, що після завершення експерименту загальна гнучкість хребта дещо покращилася лише у 1 дитини (5,0%) - замість негативного результату він продемонстрував нульовий. В іншому якась динаміка була відсутня.
Не було виявлено статистично достовірних змін і при порівняльному аналізі результатів оцінки рухливості хребта при нахилі назад (рис. 18).
Рис. 11 Динаміка розподілу дітей групи порівняння відповідно до результатів оцінки загальної гнучкості хребта після експерименту
Рис. 12 Динаміка розподілу дітей групи срав?? ення відповідно до результатів оцінки рухливості хребта при нахилі назад після експерименту
На діаграмі видно, що всі зміни рухливості хребта при нахилі назад після завершення експерименту знаходилися в межах статистичних коливань - всього лише на 5,0% зросла частка дітей з обмеженням рухливості до 3-4 см і на стільки ж знизилася частка дошкільнят з обмеженням до 1-2 см. При цьому частка осіб з нормальною рухливістю не змінилася.
Відповідно, практично не змінилася і середня оцінка по даному тесту в групі - якщо до початку експерименту вона становила 2,6 ± 0,49 см, то після його завершення - 2,6 ± 0,25 см (р gt; 0,05).
Частка дітей з обмеженням рухливості хребта вперед також змінилася незначно - з 60,0% (12) до 55,0% (11) (р gt; 0,05).
При повторній оцінці функціонального стану «м'язового корсету» у групі порівняння була зафіксована вельми невелика динаміка по всіх аналізованих показниками. Зіставлення результатів оцінки статичної силової витривалості м'язів спини до і після експерименту показало, що даний показник покращився лише у 5,0% (1) дітей аналізованої групи (рис. 19).
З даних діаграми випливає, що частка дітей з нормальною витривалістю м'язів спини в результаті експерименту не змінилася, а зміни інших підгруп носили статистично недостовірний характер (р gt; 0,05). Відповідно, практично не змінився і середній показник по даному тесту в групі - він зріс з 38,79 ± 2,03 сек. до 38,90 ± 3,75 сек. (р gt; 0,05).
Практично не змінилася і силова витривалість правої і лівої сторін тулуба, про що свідчать дані, представлені в таблиці 8.
Рис. 13 Динаміка розподілу дітей групи порівняння відповідно до результатів оцінки статичної силової витривалості м'язів спінипосле експерименту
Таблиця 8
Зіставлення результатів оцінки силової витривалості правої і лівої сторін тулуба у дітей групи порівняння після експерименту
Сторони туловіщаКол-ть дітей (абс /%) до 30 сек.30-60 сек.60 сек. і болеедопоследопоследопослеправая9 (45,0) 8 (40,0) 9 (45,0) 10 (50,0) 2 (10,0) 2 (10,0) левая9 (45,0) 8 (40,0) 9 (45,0) 10 (50,0) 2 (10,0) 2 (10,0) р gt; 0,05 gt; 0,05 gt; 0,05
З даних таблиці випливає, що в групі дещо збільшилася частка дітей з показником 30-60 сек.- За рахунок зниження частки осіб з низьким показником, що не перевищує 30 сек., Але виявлена ??динаміка знаходилася в межах статистичних коливань. Що касаетсядолі дошкільнят з нормальною оцінкою силової витривалості сторін тулуба, то вона взагалі не змінилася.
При повторному визначенні динамічної силової витривалості м'язів черевного преса було встановлено, що середній показник у групі практично не змінився і склав 7,85 ± 0,74 разів (до експерименту - 7,45 ± 0,20 разів , р gt; 0,05). При цьому норму виконали 4 (20,0%) дитини групи порівняння, що всього на 5,0% (1) більше, ніж до початку експерименту (р gt; 0,05).
Таким чином, аналізі результатів застосування традиційного комплексу реабілітації у групі порівняння виявив, що він був недостатньо ефективний. Про це свідчить відсутність достовірної динаміки по всіх аналізованих показниками гнучкості хребта і функціонального стану м'язів тулуба. Однак, робити висновки про досконалої неефективності використаного комплексу вправ, на наш погляд, некоректно. Можливо, відсутність вираженої динаміки було пов'язано з невеликим терміном експерімента.не виключено, що при продовженні занять з використанням даного комплексу вправ у дітей з'являться позитивні результати.
3.3 Порівняльний аналіз еффектівностіразлічних комплексів реабілітації дітей 6-7лет, що мають круглу спину
З метою виявлення найбільш ефективного варіанту реабілітації дітей 6-7 років, що мають круглу спину, ми провели порівняльний аналіз результатів, отриманих після завершення експерименту.
При аналізі повчаннях даних було встановлено, що в експериментальній групі була достовірно менше частка дітей з негативними результатами оцінки загальної активної гнучкості хребта (р lt; 0,05) і дещо більше частки дітей з нуль...
