овим і позитивним результатом ( рис. 20).
Рис. 14 Зіставлення динаміки розподілу дітей у групах дослідження відповідно з результатами оцінки загальної гнучкості хребта після експерименту
Отже, комплекс з включенням прийомів гідрореабілітаціі надає більш виражене позитивний вплив на даний показник стану хребетного стовпа у дітей.
При зіставленні динаміки рухливості хребта при нахилі назад в групах дослідження також були виявлені переваги гідрореабілітаціі.
На діаграмі добре видно, що після завершення експерименту в групі порівняння була достовірно більше частка дітей з обмеженням в межах 1-2 см і менше частка дошкільнят з обмеженням, що не перевищує 3-4 см (р lt; 0 , 05). У той же час, хоча в експериментальній групі частка дітей з нормальною рухливістю хребта при нахилі назад була більше, ніж у групі порівняння, виявлення відмінності виявилися статистично недостовірними (р gt; 0,05). Тим не менш, цілком очевидно, що у дітей, які пройшли курс гідрореабілітаціі позитивна динаміка по аналізованому показнику була більш вираженою.
Рис. 15 Зіставлення динаміки розподілу дітей у групах дослідження відповідно з результатами оцінки рухливості хребта при нахилі назад після експерименту
Відповідно, були виявлені і достовірні відмінності середньої оцінки по даному тесту між групами - 2,9 ± 0,09 см в експериментальній групі і 2,6 ± 0,25 см у групі порівняння (р lt; 0 , 05).
Частка дітей з обмеженою рухливістю хребта вперед після завершення експерименту була достовірно більше в групі порівняння - 55,0% (11), тоді як в експериментальній групі вона склала 45,0% (9) (р lt; 0,05). Цей факт знову свідчить на користь більшої ефективності гідрореабілітаціі в порівнянні з традиційними методами реабілітації дітей, що мають круглу спину.
Зіставлення результатів оцінки функціонального стану «м'язового корсету» в групах дослідження після завершення експерименту також дозволило встановити переваги гідрореабілітаціі у даного контингенту дітей. Так, в експериментальній групі була достовірно менше частка дітей з низькими показниками по даному тесту (що не перевищують 30 сек) і трохи вище частка дітей з помірно зниженими та нормальними показниками (рис.).
Рис. 16 Зіставлення динаміки розподілу дітей у групах дослідження відповідно з результатами оцінки статичної силової витривалості м'язів спінипосле експерименту
Середній показник по даному тесту також був достовірно вище в експериментальній групі - 39,43 ± 1,87 сек., тоді як у групі порівняння він досягав лише 38,90 ± 3,75 сек. (р lt; 0,05).
При сопоставленіірезультатов оцінки силової витривалості правої і лівої сторін тулуба було відзначено, що в експериментальній групі була достовірно менше частка дітей з дуже низькими показниками по даному тесту (менше 30 сек) (табл. 9).
Таблиця 9
Зіставлення результатів оцінки силової витривалості правої і лівої сторін тулуба у дітей в групах дослідження після експерименту
Сторони туловіщаКол-ть дітей (абс /%) до 30 сек.30-60 сек.60 сек. і болееэксп.гр.гр.срав.эксп.гр.гр.срав.эксп.гр.гр.срав.правая6 (30,0) 8 (40,0) 12 (60,0) 10 (50,0) 2 (10,0) 2 (10,0) левая5 (25,0) 8 (40,0) 11 (55 , 0) 10 (50,0) 4 (20,0) 2 (10,0) р lt; 0,05 gt; 0,05 gt; 0,05
При аналізі даних таблиці звертає на себе увагу, що в експериментальній групі була достовірно більше частка дошкільнят з нормальною силовий витривалістю лівого боку тулуба, тоді як відносно правого боку достовірні відмінності були відсутні.
При порівняльному аналізі результатів повторного визначення динамічної силової витривалості м'язів черевного преса було виявлено, що середній показник достовірно більше в експериментальній групі 8,87 ± 0,23 разів, тоді як у групі порівняння він склав лише 7, 85 ± 0,74 разів (р lt; 0,05). Однак, кількість дітей, які виконали норму по даному тесту, в групах дослідження було порівнянним - 5 (25,0%) в експериментальній групі і 4 (20,0%) - у групі порівняння (р gt; 0,05).
Таким чином, порівняльний аналіз результатів експерименту в групах дослідження дозволив встановити переваги гідрореабілітаціі перед традиційним комплексом реабілітації дітей 6-7 років, що мають круглу спину. Ця перевага виражалося в достовірно більшою часткою дітей, що мають невеликі обмеження гнучкості хребта і зниження тонусу м'язів тулуба в експериментальній групі при зіставленні з групою порівняння. У той же час, в групі порівняння була достовірно більше частка дітей, що мають суттєві відхилення від норми за всіма аналізованих показниками. При цьому звертає увагу, що частка дошкільнят з нормальними показн...
