ртизи (ст. 57 КПК України);
? з дозволу арбітражного суду брати участь у судових засіданнях, задавати питання особам, які беруть участь у справі і свідкам (ч. 3 ст. 55 АПК РФ);
? оскаржити дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора і суду, що обмежують його права;
? робити підлягають занесенню до протоколу слідчої дії чи судового засідання заяви з приводу неправильного тлумачення учасниками процесу його Висновку або показань;
? оскаржувати в установленому законом порядку дії органу або особи, яка призначила судову експертизу, якщо вони порушують права експерта.
На підставі проведених досліджень з урахуванням їх результатів експерт від свого імені або комісія експертів дають письмове Висновок експерта і підписують його. Підписи експерта або комісії експертів засвідчуються печаткою організації.
Висновок експерта
Висновок експерта має грунтуватися на положеннях, що дають можливість перевірити обгрунтованість і достовірність зроблених висновків на базі загальноприйнятих наукових і практичних даних.
У Висновках експерта або комісії експертів повинні бути відображені:
? час і місце виробництва судової експертизи;
? підстави виробництва судової експертизи;
? відомості про орган або про осіб, що призначили судову експертизу;
? відомості про експерта, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність, стаж роботи, вчений ступінь і вчене звання, посада;
? попередження експерта відповідно до законодавства Російської Федерації про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, оформлення їм відповідної підписки і напрямок її разом з висновком експерта в орган або особі, що призначили судову експертизу;
? питання, поставлені перед експертом або комісією експертів;
? об'єкти досліджень і матеріали справи, представлені експерту для виробництва судової експертизи;
? відомості про учасників процесу, присутніх при виробництві судової експертизи;
? зміст і результати досліджень із зазначенням застосованих методів;
? оцінка результатів досліджень, обгрунтування і формулювання висновків з поставлених питань.
Якщо експерт при проведенні експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, і з приводу цих обставин йому не були поставлені питання у визначенні суду, то йому рекомендується включити висновки про ці обставини в свій Висновок експерта. Тобто в ув'язненні не тільки питання і відповідь, а й виклад істотних обставин, що визначили характер ув'язнення. Наприклад: на ринку нерухомості Краснодара спостерігається стагнація. На торгах фонду майна проданий аналогічний об'єкт.
Матеріали, що ілюструють Висновок експерта (фотографії, таблиці, схеми, відомості про об'єкти-аналогах, розрахункові таблиці та інші), рекомендується докладати до Висновку експерта, при цьому вони будуть її складовою частиною.
Висновок експерта має бути видано у письмовій формі і містити докладний опис проведених досліджень, а також зроблені в результаті цих досліджень висновки і відповіді на поставлені судом питання.
Запитання суду у ввідна частини укладання, як правило, наводяться в точній відповідності з тим, як вони були сформульовані у визначенні суду. Іноді допустимо перефразування експертом питання (питань) без зміни його (їх) суті, якщо обраний судом формулювання на думку експерта неточна, що може бути пов'язано зі специфікою професійної термінології. Інформацію про перефразировании питання суду і його причини слід вказати у вступній частині Висновку експерта.
Якщо експерт суд не запрошується, то на засіданні суду аналізується зміст Висновку експерта.
У випадках, коли експерт (автор ув'язнення) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду на засідання запрошується, йому можуть бути задані додаткові питання з метою роз'яснення та уточнення Висновку експерта, проведеного дослідження та зроблених висновків.
Запитання на суді можуть бути новими, що виходять за рамки виданого Висновку експерта. Це може призвести до порушення правил, що вимагають письмового оформлення Висновку експерта, і до додатковій експертизі. У разі отримання в ході судового засідання нових питань, що виходять за рамки виданого Висновку експерта, йому рекомендується звернути увагу суду на цю обставину і постаратися не відповідати на ці питання.
Експертові також не рекомендується в ході судового засідання формулюва...
