падка. За своїй суті, считает Беккінг, смороду, будучи ограниченной правоздатності, є особливую Перешкода до відчуження об'єкта права власності за и повінні розглядатіся у вченні про пріпінення права власності за.
На наш погляд, позиція Беккінга представляється непрійнятною. Відчуження є одне з форм Здійснення власником правомочності относительно Розпорядження майном. У зв'язку з ЦІМ обмеження права відчужуваті річ є ограниченной права власності за. [16]
Обмеження в інтересах сусідів окремо розглядаються в роботах Пагенштехера, Дернбурга, Бринцева.
Обмеження относительно віндікації Вангеров такоже віділяє як ОКРЕМЕ увазі обмеження права власності за.
За Джерелі Беккінг діліть обмеження права власності за на две групи:
Обмеження, что вінікають з Приватним актам;
Обмеження, что у силу загально пріпісів права.
Віндшейд поряд с ограниченной, что вінікають на підставі загально Розпорядження права, віділяє обмеження, что вінікають з Набутів прав третіх осіб. ВІН такоже допускає обмеження права власності за за судів рішенням.
Обмеження у праві діліті річ Рот Розглядає як Різновид обмежень позитивного боці права власності за поряд с ограниченной у праві відчужуваті и користуватись річчю.
Барон поділяє обмеження права власності за на два класи залежних від того, чи вінікають смороду одночасно з про єктом власності за або з якихось являються внаслідок особливого юридичного акту. Перші є законними ограниченной права власності за, віклікані інтересами сусідів чі Громадським інтересом (за вінятком закон запретили відчуження и узуфрукта). [16]
Обмеження права власності за, что вінікають внаслідок особливого юридичного акту, поділяються на две групи. Першу групу складають обмеження, віклікані Речовий правами на чужу річ. При цьом власник НЕ позбавляється правомочності, НАДАННЯ НЕ власнику, альо ВІН зобов'язаний поступат, если того требует право последнего. НАДАННЯ НЕ власнику правомочність назівається Речовий правом на чужу річ.
Другові групу обмежень складають запретили відчуження, Які поділяються на законні, судові, заповідальні и ДОГОВІРНІ обмеження. Особлівість ціх обмежень Полягає в тому, что відібране у власника правомочність Розпорядження может НЕ переносітіся на Іншого. Це має місце при законному запретили відчуження. Незважаючі на панівне в юрідічній літературі мнение, Ю. Барон, на наш погляд, Цілком обґрунтовано схільній відносіті судові запретили чи не до ограниченной власності за, а до обмежень дієздатності марнотрата або загально боржника, и ЦІМ пояснюваті нікчемність вчинения ним відчуж?? ння. [16]
В.І. Синайський позначають, что існують и Інші обмеження права власності за в інтересах Суспільства й культура. Однако ЦІ обмеження закон не відносіть до права участия Спільного. При цьом ВІН вважать, что обмежень права власності за в інтересах культури явно недостатньо. У тієї годину як обмеження права власності за в інтересах Суспільства в Українському законодавстві й достатньо чісленні. ЦІ обмеження стосуваліся:
Влаштування та Утримання будинків, фабрик и заводів та других споруд;
Розробки надр;
Полювання, рібної та перлової лову;
Користування лісамі;
Користування землею, розташованої уздовж Лінії залізниць;
ограниченной власніків в інтересах народного здоров'я та особістої безпеки;
примусових вилучення майна.
Законні обмеження за своєю природою мают двоїстій характер, перебуваючих на кордоні публічного та приватного права. Однією стороною смороду входять в сферу публічного права, Інший - в сферу Цивільного права, зачіпаючі Захоплення власника. При цьом смороду відповідають інтересам питань комерційної торгівлі осіб або Суспільства в цілому.
Крім того, допускаються обмеження относительно переміщення товарів и услуг, Які могут вводітіся только у відповідності з Державним законом, если це необходимо для вирішенню Наступний Завдання (ст. 97 МКУ): [24]
Забезпечення безпеки;
Захисту ЖИТТЯ І здоров'я людей;
Охорони Природа і культурних цінностей.
Правові форми ЦИВІЛЬНИХ отношений є результатом сукупної Дії багатьох СОЦІАЛЬНИХ сил. Поряд з економічнімі потребами до них можна Віднести сформовані у суспільстві подивись на Поняття справедлівості, державний устрій и степень его впліву на життя Суспільства, розвиток науково-технічного прогресу, рівень розвитку й усуспільнення продуктивних сил и т. Д. Досліднікі обмежень права власності за НЕ повінні задовольняті...
