юдина нам подобається (зовні!), То одночасно ми схильні вважати його більш хорошим, розумним, цікавим і т.д., тобто знову-таки переоцінювати багато його психологічні характеристики.
Наприклад, в одному з експериментів вчителям були запропоновані для оцінки особисті справи учнів. Перед ними ставилося завдання визначити рівень інтелекту школяра, ставлення його батьків до школи, його плани в сенсі подальшої освіти і ставлення до нього однолітків. Секрет експерименту був у тому, що всім давалося одне і те ж особиста справа, але до нього додавалися різні фотографії - одна свідомо приваблива, а інша свідомо неприваблива. Виявилося, що привабливим дітям, за інших рівних умов, вчителі приписували більш високий інтелект, намір вступити до коледжу, кращий статус у групі однолітків, батьків, більше займаються їх вихованням.
Інший приклад. Американський психолог О.Міллер, застосувавши метод експертних оцінок, відібрав фотографії людей гарних, звичайних і негарних. Потім він показав ці фотографії чоловікам і жінкам у віці від 18 до 24 років і просив їх висловитися про внутрішній світ кожного з тих, хто був зображений на фотографіях. Випробовувані оцінили і чоловіків і жінок, яких експерти віднесли до найбільш красивим, як більш впевнених у собі, щасливих і щирих, врівноважених, енергійних, люб'язних, витончених і багатших духовно, ніж тих, хто був оцінений експертами як некрасиві, і навіть ніж тих , хто потрапив у категорію звичайних raquo ;. Крім того, випробовувані чоловіки оцінили красивих жінок як більш турботливих і уважних (Доценко Є. Л. Психологія маніпуляції: феномени, механізми і защіта.- М .: ЧеРо, Видавництво МДУ, 1997. - з 267).
Таким чином, виходить, що цей тип помилки дуже нагадує попередній: тут теж під впливом одного фактора переоцінюються або недооцінюються властивості людини. Тільки тут ми маємо справу з дією чинника привабливості - Чим більше зовні приваблива для нас людина, тим краще він в усіх відношеннях; якщо ж він непривабливий, то й інші його якості недооцінюються. Ці елементи служать знаками групової приналежності і для самого носія одягу та учасника поведінки, і для оточуючих його людей. Розуміння свого місця в тій чи іншій ієрархії, групі, у всій системі суспільних відносин, а також положення інших людей багато в чому визначають спілкування і взаємодія. Тому виділення переваги якимись зовнішніми, видимими засобами завжди дуже істотно.
У колишні часи це було настільки важливо, що певна одяг не тільки могла носитися людьми певного статусу чи суспільного становища, але й повинна була носитися ними. Існували певні правила, що і кому можна чи не можна вдягати. Таким чином, завдання розпізнавання статусу в той час була досить простою.
Можна стверджувати досить виразно, що і в наш час, коли немає жорстких приписів і обмежень, роль одягу в кодуванні переваги залишається значущою. Можна, мабуть, говорити про існування неофіційною знакової системи одягу та зовнішніх атрибутів людини, елементи або поєднання елементів якої є тими гачками, які направляють формування першого враження за схемою переваги.
Аналіз гардероба людини (предпочитаемого стилю, форми, кольору та інших особливостей одягу) в такій ситуації може дати чимало інформації про таких індивідуально-психологічних особливостях людини, як його темперамент, характер, соціальний статус і т.д. Але оскільки одяг відображає ще й деякі особливості нашого несвідомого (установок., Психологічного захисту і т.д.), то і про цю сферу. Що ж в одязі свідчить про перевагу? У першу чергу - ціна, чим вона вища, тим вищий статус. Ціну ми обчислюємо raquo ;, бачачи якість одягу, прямо пов'язане з ціною. Знаючи частоту зустрічальності даної моделі (дефіцитність) та її співвідношення з модою (модність), ми теж можемо судити про ціну одягу.
З соціальним статусом, крім ціни, тісно пов'язаний вибір силуету одягу. Багато людей називають одяг людей високого соціального становища суворої raquo ;, офіційної і т.п. Причому найчастіше ці слова відносяться до силуету. високостатусного вважається силует, що наближається до витягнутого прямокутника з підкресленими кутами, а нізкостатусним наближається до кулі.
Третім чинником в одязі, який завжди відзначається як ознака статусу, є її колір. У різних країнах конкретні кольори можуть мати різне значення. У нашій країні як ознака високого статусу відзначається одяг чорно-білої гами, а чим яскравіше, насиченішим чистіше колір одягу (не чорний і білий), тим нижче передбачуваний статус. Треба зауважити, що ці ознаки важливі не тільки самі по собі, окремо, але і у взаємодії.
Так, якщо яскрава різнобарвна одяг поєднується з дуже високою ціною, то випробовувані схильні робити висновок про фінансовий перевазі, а якщо висока ціна поєднується з невідпов...
