ахунку, є негативними і суттєвими для юридичної особи, а також призводять або можуть призвести до виникнення збитків, що представляють собою матеріальне вираження шкоди. Нематеріальну шкоду юридичних осіб - це, по суті, їх моральну шкоду, яка може розумітися не як фізичні та моральні страждання, а як юридична фікція (некласична розуміння моральної шкоди). Саме тому доречно говорити про компенсації моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам.
Сьогодні в практиці Федеральних арбітражних судів вимоги про компенсацію моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам зустрічаються досить часто (у справах про захист ділової репутації).
У постановах і визначеннях арбітражних судів вживаються різні позначення досліджуваного способу захисту, найчастіше компенсація збитку, нанесеного діловій репутації raquo ;, компенсація моральної шкоди і компенсація нематеріальної шкоди .
Основний підхід Федеральних арбітражних судів до компенсації моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам - за аналогією з компенсацією моральної шкоди громадянам.
Відсутність прямої вказівки в законі на спосіб захисту ділової репутації юридичних осіб не позбавляє їх права пред'являти вимоги про компенсацію збитків, у тому числі нематеріальних, заподіяних применшенням ділової репутації, або нематеріальної шкоди, що має свій власний зміст (відмінне від змісту моральної шкоди, завданої громадянинові), яке випливає із суті порушеного нематеріального права і характеру наслідків цього порушення.
Як зазначив в одному зі своїх виступів Голова Конституційного Суду РФ В.Д. Зорькін, розбіжність мається на розумінні та застосуванні норм, на підставі яких в судах загальної юрисдикції та арбітражних судах по-різному вирішується можливість відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок применшення ділової репутації юридичної особи. Розуміння та застосування зазначених норм має відповідати принципу юридичної рівності в реалізації прав і свобод та витікає звідси неприпустимість неправомірного їх обмеження у правозастосовчій діяльності. В іншому випадку буде порушений фундаментальний конституційний принцип рівності як необхідна умова реалізації прав і свобод.
Суди в обґрунтування необхідності стягнення компенсації моральної (нематеріальної) шкоди юридичній особі посилаються не тільки на норми вітчизняного законодавства, а й на акт найавторитетнішого судового органу нашої країни, а також на практику Європейського суду з прав людини, не заперечує можливості стягнення компенсації моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам.
Дійсно, нематеріальну шкоду юридичних осіб необов'язково обмежується репутаційним шкодою. Нематеріальну шкоду юридичної особи може полягати в незадоволеності (розчарованості) членів юридичної особи та її засновників, невизначеності в плануванні рішень; перешкодах в управлінні компанією (для яких не існує чіткого методу підрахунку наслідків); неспокої і незручність, заподіяних членам керівництва компанії; тривалому стані невпевненості; проблемах планування управлінських рішень; неприємностях в організаційній структурі та ін.
Репутаційний шкоду (не пов'язаний зі збитками), а також не мають економічного змісту та вартісної форми негативні наслідки разом утворюють наступне комплексне поняття нематеріальної шкоди.
Нематеріальний шкода - це шкода, пов'язаний з настанням несприятливих наслідків нематеріального характеру, які не піддаються точному підрахунку, є негативними і суттєвими для потерпілого, а також призвели або можуть призвести до виникнення збитків, які представляють собою матеріальне вираження шкоди.
Крім справ про захист ділової репутації, вимога про компенсацію моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам зустрічається у справах, пов'язаних із заподіянням шкоди суб'єктами влади. Причому часто справи про захист ділової репутації є одночасно і справами, пов'язаними із заподіянням шкоди суб'єктами влади.
Щодо самостійності компенсації моральної (нематеріальної) шкоди юридичним особам як нового способу судового захисту ділової репутації у Федеральних арбітражних судах існує ще одна проблема - зустрічаються випадки, коли у мотивувальній частині постанов взагалі не згадується про компенсацію моральної (нематеріальної ) шкоди, хоча в описовій частині вимогу про зазначеної компенсації було. Мотивувальна частина постанов по деяких справах присвячена лише обґрунтуванню відсутності дифамаційних ознак, наявність яких необхідна для задоволення загальних позовних вимог. Про моральний (нематеріальному) шкоду - ні слова.
Таким чином, судова арбітражна практика під моральним (нематеріальним) шкодою, заподіяною ділової репутації юридичної особи, розуміє применшення ділової репутації в результаті поширен...
