оційні і більш негативні, ніж оригінал. Майже всі перекладачі скористалися прийомом кальки - тобто складене слово передали таким же складовим в російській мові, послідовно перевівши коріння за змістом. Різниця тут проходить на рівні стилю - одні вибрали для другої складової слова корінь «вуст», що відносить його до архаїзовані лексиці, уживаної Роханці, і зокрема королем Теоденом, інші зупинили свій вибір на нейтральному «слів», що також виправдано нейтральним же коренем оригіналу, і вийшло: Гнілоуст [22], Червослов [19], Червячій мову [20] і Червеуст [21].
Можна зробити висновок, що при перекладі даного твору потрібно уважно поставитися до порад автора, але не брати їх в якості жорсткого правила, від якого не можна відступати. Необхідно знайти компроміс між сліпим проходженням рекомендаціям і нормам російської мови - як граматичним, так і фонетичним. Провівши аналіз перекладів кількох авторів ми з'ясували, що при перекладі власних назв у трилогії «Володар Кілець» перекладачами використовувалися всі відомі способи їх перекладу. Однак здебільшого вони орієнтувалися на власні погляди, ніж на рекомендації Толкіна.
Висновок
З наведеного вище аналізу можна бачити, наскільки різні думки перекладачів про самих основи світобудови Толкіна. В есе Про чарівні історіях Толкін писав: всякий, володіє мовою, може сказати зелене сонце raquo ;. Але створити Вторинний Світ, де зелене сонце було б на своєму місці, де ми знаходили б щиру і безумовну Вторинну Віру в нього - для цього, мабуть, потрібно докласти і думку, і праця, і, крім того, це вимагає якогось особливого майстерності, подібного майстерності ельфів [23, с. 65]. Толкіну, без сумніву, вдалося створити саме такий - живий, привабливий і динамічний світ, що розвивається за законами, встановленими його творцем. Існування великої кількості перекладів одного художнього твору (притому такого об'ємного!) - Явище незвичайне і цікаве. Зроблена в даній роботі спроба аналізу перекладів антропонімів різними перекладачами має на меті показати, що чисто художні їх відмінності, можливо, мають більш глибоку підоснову. Ми маємо справу з концептуальним баченням твору Толкіна не так навіть як твори літератури, скільки з розумінням його як моделі всесвіту - з нашої, вигаданої, всесвіту. На перший погляд, проблема власних імен і назв в романі, багато з яких говорять, - справа смаку. Комусь здається, що важливіше зберегти авторську фонетичну середу, а тому всі імена треба транслітерувати. Інший розчулюється характерним смисловим підтекстом і аплодує спритності перекладача, що представляє Беггінса як Сумнікса або Торбинса, Брендібака як Брендіскока і т.п. Але насправді все не так просто. Володар кілець, згідно з зауваженням самого Толкіна, - книга переважно про хоббітів, але все ж далеко не тільки про них: чимале місце займають у ній і інші народи - ельфи, гноми, люди, орки, енти, а крім них трапляються і вельми яскраві образи тварин, головним чином скакових і в'ючних. Історико-географічний простір роману поцятковано слідами кількох міфічних мов, і в деяких випадках (як у хоббітських ономастики) у цю химерну (у повній відповідності з реальною земний) картину в сваволі автора вплітається англійська. Останнє Толкін пояснює в одному з додатків, зокрема, якраз необхідністю імітувати сліди стародавніх мов в нових. На закінчення треба відзначити, що не всі перекладачі були послідовні при виборі прийомів перекладу. Зокрема в перекладі Муравйова - Кістяківського, який на даний момент є найпопулярнішим у читачів, багато відмінного, що не закладеного в оригіналі - перекладачі вважали надання сенсу буквально кожній назві невід'ємною стороною розуміння тексту. У результаті воно часом витісняло з тіста красу ельфійських імен і назв. В цілому, порівнюючи різні переклади, спостерігається різноманітне використання прийомів перекладу, проте виділяється їх непослідовне застосування. Звичайно, найкраще читати Толкіна в оригіналі, проте більшість не в тій мірі знають англійську мову і не можуть собі дозволити таку розкіш ...
Бібліографічний список
[1] Алексєєва І.С. Введення в перекладознавство: навчальний посібник для студ. філол. і лингв. фак. вищ. навч. закладів/Алексєєва І. С. - Вид. центр Академія, 2004. - 128 с.
[2] Бірюкова О.А. Антропонімів в художньому тексті як фактор идиостиля//Лінгвістичні та екстралінгвістичні проблеми комунікації. Теоретичні та прикладні аспекти: межвуз. СБ науч. тр.- Вип 6. - Саранськ: изд-во Мордов. ун-ту, 2008. - С. 45 - 51.
[3] Виноградов В.С. Введення в перекладознавство.- Москва: ИОСО РАО, 2001. - 224с.
[4] Гарагуля С.І. Англійське приватне ім'я як об'єкт вивчення мови історії та культури.- Білгород: БелГТАСМ, 2002. - 7 с., - 146 с.
[5] Горнакова Л.Ю. Рол...
