онодавства оформлення повідомлення про неможливість дати експертний висновок у вигляді звичайного листа, повідомлення, роз'яснення тощо.
Письмовий висновок - єдина процесуальна форма для виведення експерта. Протоколюються відповіді експерта в ході допиту роз'яснюють письмову частину висновку, але не замінюють його.
Висновок судово-психологічної експертизи має бути написано зрозумілою мовою, спеціальні терміни повинні бути роз'яснені. Важливі моменти ув'язнення - простота, переконливість, аргументованість і ясність.
Якщо ні на одне з питань експерт не міг відповісти хоча б частково, то складається повідомлення (акт) про неможливість дати висновок. Якщо експерт частково відповів на поставлені питання, то неможливість дати відповіді в повному обсязі вказується і мотивується в ув'язненні.
Слід зазначити, що експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність і у випадках, коли експертиза здійснюється співробітником експертної установи або іншою посадовою особою, якій вона доручена, органом, її призначив, або керівником установи на підставі постанови (ухвали) про призначення експертизи. У висновку унітарній або комплексною, одноосібної або комісійної судово-психологічної експертизи повинні бути виділені три частини: вступна, дослідницька і заключна. Відсутність будь-якої з них позбавляє висновок доказової сили.
У вступній частині судово-психологічної експертизи вказуються час початку і закінчення експертизи (число, місяць, рік), місце складання висновку, відомості про експерта (прізвище, освіта, спеціальність, вчений ступінь і звання, займана посада). Тут же вказується правова підстава для проведення судово-психологічної експертизи - назва процесуального документа, посадової особи або його вищого органу, час і місце винесення процесуального документа. Місце проведення судово-психологічної експертизи може не збігатися з місцем складання підсумкового документа. Тому у висновку мають бути зазначені місце і час проведення експериментально-психологічного обстеження, а також вказані особи, присутні при його проведенні (слідчий, обвинувачений, підозрюваний і ін.) Raquo;.
У розпорядження експертів, як правило, надаються всі необхідні матеріали справи, правопорушник, обвинувачений, свідок, потерпілий, позивач та ін. У висновку повинно бути зазначено, чи всі матеріали представлені експертам, по можливості в узагальненому вигляді має бути дана їх перелік. Це має найважливіше значення, бо якщо судово-психологічна експертиза проводиться на початку або в середині попереднього слідства або судового розгляду, то перелік матеріалів може бути неповним.
У вступній частині висновку вказуються питання, поставлені перед експертизою. Вони викладаються в тому порядку і формі, як зазначено в постанові або ухвалі про призначення експертизи. На практиці мають місце випадки постановки питань з неправильним вживанням спеціальних психологічних термінів або використання понять повсякденній мові, які можуть мати різне тлумачення. Цього допускати не можна. При неясності змісту питання експерт вказує в ув'язненні, як він розуміє те чи інше питання. Він має право також звернутися до слідчого з проханням внести уточнення. Трапляється, що перед експертами-психологами ставляться питання, які стосуються сфері психіатрії, етики, юриспруденції. У цьому випадку експерт не має права змінювати формулювання питань, поставлених перед ним судом, слідчим, суддею, іншою посадовою особою.
Дослідження психологічних особливостей особистості, ситуації, специфіки здійснення трудових функцій та ін. повинно проводитися відповідно до сутності, а не тільки з формулюванням поставленого питання. судовий психологічний експертиза висновок
Експертний висновок повинно досить докладно віддзеркалювати хід проведених досліджень, виявлені при цьому ознаки та їх інтерпретацію експертом; які об'єкти і яким дослідженням (за допомогою яких технічних засобів і методів) піддані; які ознаки в ході досліджень виявлено і як оцінені; з яких питань і які висновки зроблені. У міру необхідності в ув'язненні фіксуються обставини, які з точки зору обізнаного особи сприяли злочину (вказуються відповідно до завдання призначив експертизу або в порядку ініціативи експерта). Передбачається вимога описати застосовані експертом засоби і методи, охоплюючи це виразом" які дослідження справив.
Оцінка висновку експерта - необхідна умова його використання для обгрунтування обвинувального акта, яким завершується попереднє слідство, і вироку суду. В основу цих найважливіших процесуальних документів можуть бути покладені тільки такі експертні висновки, спроможність і достатня обґрунтованість яких не викликають ніяких сумнівів.
Застосовуються два методи оцінки висновків експ...
