що засвідчує особистість) відповідача, його місце проживання або перебування і якщо відомо позивачеві відомості про його реєстрацію за місцем проживання, місце роботи і реєстраційний номер платника податків (якщо вказані в заяві про винесення судового наказу); або якщо відповідачем є юридична особа, його найменування, місце фактичного знаходження або якщо відомо позивачеві відомості з єдиного Державного регістру, реєстраційний номер платника податків та банківські реквізити;
суть порушення чи загрози порушення прав, свобод чи законних інтересів позивача та його позовні вимоги;
обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, і докази, що підтверджують ці обставини;
ціна позову, якщо позов підлягає оцінці;
перелік доданих до заяви документів.
У заяві, що пред'являються прокурором в державних або громадських інтересах, повинно міститися:
обгрунтування того, в чому полягає державний чи суспільний інтерес,
яке право порушене, а також посилання на закон або інший нормативний правовий акт.
У разі звернення прокурора в інтересах громадянина в позовній заяві має міститися обгрунтування:
причин неможливості пред'явлення позову самим громадянином;
до заяви має бути додано документ, що підтверджує згоду громадянина на звернення з позовом до суду, крім випадків подачі заяви в інтересах недієздатної особи.
Згідно ст. 151 ЦПК РК до позовної заяви додаються:
копії позовної заяви за кількістю відповідачів і третіх осіб;
документ, що підтверджує сплату державного мита;
довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;
документи, що підтверджують обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, копії цих документів для відповідачів і третіх осіб, якщо вони у них відсутні;
текст нормативного правового акта в разі його оскарження;
клопотання позивача про відстрочку, розстрочку, звільнення від сплати судових витрат або зменшення їх розміру, про забезпечення позову, витребування доказів та інші, якщо вони не викладені в позовній заяві.
Щоб отримати бажаний результат, прокурор повинен провести ретельну підготовку до судового розгляду. Ретельна попередня підготовка прокурором матеріалів справи дозволить суду оперативно вирішити справу в одному судовому засіданні. Згідно з п. 5 інструкції результати ознайомлення з матеріалами справи попередньо доповідаються відповідному прокурору або курирує заступнику.
Необхідно мати на увазі, що справу по суті розглядається тільки в суді першої інстанції, який зобов'язаний всебічно досліджувати всі обставини і точно встановити факти, що мають істотне значення. Без попередньої підготовки справи в цивільному судочинстві виконання цього завдання для суду неможливо. Неприпустимо прокурору обмежуватися тільки подачею позовної заяви і повертатися до нього тільки тоді, коли воно буде розглядатися по суті в судовому засіданні; участь у цій стадії процесу накладає велику відповідальність на прокурора.
Якщо прокурор пред'явив позов до суду, то він зобов'язаний доводити в суді заявлені вимоги. Для цього він повинен зібрати всі необхідні докази і представити їх суду, але при цьому він не повинен втручатися в сферу компетенції суду. (Наприклад, прокурор не має права самостійно вживати заходів щодо забезпечення доказів або позову. У разі необхідності він повинен тільки просити про це суд).
Прокурор і особу, в інтересах якого заявлено позов, в судовому процесі діють самостійно. В даному випадку необхідно звернути увагу на особливість участі прокурора, що пред'явив позов в інтересах іншої особи, у цивільному процесі. Так, відповідно до п. 1 ст. 194 ЦПК РК прокурор, який звернувся до суду за захистом прав та інтересів інших осіб, дає пояснення по суті позову першого. Сторони вправі ставити йому запитання. Особа, в інтересах якої пред'явлено позов, має виступати в суді після прокурора. Прокурор, який пред'явив позов, зобов'язаний брати участь у судових дебатах. При цьому згідно з п. 3 ст. 211 ЦПК РК прокурор виступає в судових дебатах останнім.
При цьому згідно з п. 4 ст. 55 ЦПК РК якщо позивач не підтримує вимоги, заявленого прокурором, то суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо не зачіпаються права, свободи і законні інтереси третіх осіб. Таким чином, якщо в ході розгляду справи по суті позивач відмовився від позову, то суд, дотримуючись принцип диспозитивності, вправі припинити провадження у справі незалежно від вимоги прокурора продовжити розгляд справи, за умови, що це не порушує права інших ...
