же задоволена прокурором чи керівником слідчого органу, то суд у зв'язку з відсутністю підстави для перевірки законності та обгрунтованості дій (бездіяльності) або рішення посадової особи, яка здійснює попереднє розслідування, постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, оскільки вона вже розглянута іншим правомочним органом.
У тих же випадках, коли заявник не згоден з рішенням прокурора або керівника слідчого органу або його вимоги задоволені частково, суд має право розглянути таку скаргу.
У випадках, якщо скарга відкликана заявником, суддя виносить постанову про припинення провадження за скаргою зважаючи на відсутність приводу для перевірки законності та обгрунтованості дій (бездіяльності) або рішення посадової особи, яка здійснює попереднє розслідування.
Судам при прийнятті скарги необхідно з'ясовувати, чи не чи завершено попереднє розслідування у кримінальній справі і не спрямоване воно відповідно до ст. 222 КПК або п. 1 ч. 1 ст. 226 КПК прокурором для розгляду в суд. Якщо кримінальна справа до часу подачі скарги направлено до суду, то перевірка законності та обгрунтованості процесуальних дій посадових осіб, прийнятих при розслідуванні справи, здійснюється одночасно з розглядом справи судом першої інстанції, а не в порядку ст. 125 КПК.
Судам також слід враховувати, що з приписів ст. 45 і 46 (ч. 1 і 2) Конституції не випливає необхідність забезпечення перевірки судом - після винесення вироку - законності та обгрунтованості дій (бездіяльності) та рішень органів попереднього розслідування в процедурою, передбаченою ст. 125 КПК, оскільки така перевірка здійснена судом у ході розгляду справи по суті. При встановленні даних обставин суд постановляє ухвалу про залишення скаргу без розгляду, із зазначенням порядку оскарження вироку чи іншого судового акта, постановленого по суті розгляду кримінальної справи.
Рішення прокурора після закінчення перевірки про відмову у поновленні провадження може бути оскаржено до суду в порядку ст. 125 КПК. Інший вид рішень (відмова у порушенні провадження) оскаржується до суду, який відповідно до ст. 417 КПК правомочний вирішувати питання про відновлення провадження у даній кримінальній справі з огляду на нових або нововиявлених обставин (ч. 3 ст. 416 КПК).
У разі, якщо заявник, який утримується під вартою, клопоче про участь у розгляді його скарги, судам належить вживати заходи для забезпечення його явки до суду для особистої участі в судовому засіданні, оскільки він володіє правом обґрунтовувати свою скаргу , а в ув'язненні виступити з реплікою.
Якщо засуджений, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, наполягає на своїй участі в судовому засіданні, де розглядається його скарга на рішення і дії (бездіяльність) слідчого, прокурора, це право може бути забезпечене судом у випадках, коли, на думку суду, це необхідно для захисту прав особи і досягнення цілей правосуддя. В інших випадках судам належить вживати заходи для представлення можливості засудженому доведення до суду своєї позиції з даного судом питання шляхом надання письмового пояснення, допуску до участі у справі його адвоката або його призначення, представників або іншим передбаченим законом способом.
Особи, викликані в судове засідання, має право подати до суду необхідні, на їхню думку, матеріали в обгрунтування скарги. При підготовці до розгляду скарги суд має право витребувати за клопотанням заявника або за власною ініціативою через дізнавача, слідчого або прокурора матеріали, що послужили підставою до відмови в порушенні кримінальної справи або припинення кримінальної справи, а також інші матеріали, необхідні для перевірки доводів скарги. Результати дослідження представлених матеріалів повинні бути відображені в протоколі судового засідання.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 241 КПК, суддя як за власною ініціативою, так і за клопотанням що у справі осіб може прийняти рішення про розгляд скарги у закритому судовому засіданні. У постанові про проведення закритого розгляду мають бути вказані конкретні фактичні обставини, на підставі яких суд прийняв дане рішення.
Суду при роз'ясненні явівшімся в судове засідання особам їх прав слід виходити з принципу змагальності та рівності прав учасників кримінального судочинства (ст. 15 КПК), згідно з яким сторони вправі брати активну участь у судовому засіданні (заявляти відводи, клопотання, надавати документи, знайомитися з позицією іншого боку, давати з цього приводу пояснення, оскаржити рішення суду, а заявник по мимо того - обгрунтувати свою скаргу і виступити з реплікою).
Суду слід виходити з того, що в кожному разі заявник володіє основними правами учасника кримінального судочинства, такими, як:
відмовитися свідчити проти самого себе, с...
