надають такі ж, якщо не більші гарантії для групи осіб, чиї права порушені відповідачем.
ГЛАВА II. ВИДИ процесуальна співучасть
. 1 Класифікація процесуальної співучасті
У юридичній літературі виділяють два види кваліфікації процесуальної співучасті. Також цивилистами виділяють три види співучасті правовим критеріям, на чиєму боці це знаходиться: коли кілька осіб одночасно учувствуют на стороні позивача т. Е активну співучасть, одночасно кілька осіб учувствуют на стороні відповідача т. Е пасивне співучасть, якщо одночасно на стороні відповідача і позивача учувствуют кілька осіб. Співучасть матеріально правовим критерієм за ступенем обов'язковості ділять на види: необхідне т. Е обов'язкове співучасть; факультативне - необов'язкове співучасть.
Правова значимість першої класифікації, процесуальної співучасті як заснованої в юридичній літературі займає основне положення, тому що, згідно з думкою, AA Мельникова і А.Б. Монахова, співучасть не може мати правове значення ні матеріальних, ні процесуальних наслідків, ні теоретичного, що не практичного значення.
Роз'яснюючи свою правову позицію в даній класифікації, співучасть третіх осіб, заявляють самостійні вимоги, вказує, на скільки видів ділиться співучасті цьому сприяє теоретичне і практичне значення ніяк принциповим не є.
Ми не можемо погодиться з вище зазначеним припущенням. Так як, ця дана класифікація не може мати ні теоретичного, ні практичного значення, дана ситуація безпосередньо не змогла б витримати перевірку часом.
Але юридичні навчальні монографії відповідно цивільному процесу дореволюційного, радянського і нашого часу, розвитку науки стійко піддають її у своєму змісті невеликим змінам. Ми безпосередньо приходимо до висновку, що класифікація процесуальної співучасті у своїй залежності від цього, у структурі даної особи, що приймає участь у справі, будуть і співучасники, важливе значення має і теоретичне, а також і практичне значимість.
Визначення теоретичного значення досліджуваної класифікації можна знайти і в філософському словнику, де говориться, як в якості вихідного поділу на класифікації віддають перевагу ознаками, безпосередньо-відносяться до даного предмету. У цій ситуації класифікація (звана природною) розрізняє істотні схожості і відрізняючи між цими предметами і важливе значення при цьому має - пізнавальне роль. В інших ситуаціях, якщо значення класифікації є тільки в класифікації предметів, то в якості основи вибираються ознаки, які підходять до цієї мети, а також, чи не дуже істотні по відношенню до даних предметів.
Роздільна процесуальної співучасті на активне, пасивне і змішане (безпосередню участь у правове становище третіх осіб в суді, що пред'являють самостійні вимоги, які відповідно до процесуального становищем представляють вимоги позивачів, дане положення можна назвати одним з видів активного процесуальної співучасті) класифікує структуру пізнання у складі одного з учасників процесу, можливість участі в процесі третіх осіб, надавати сприяння оптимальному вивченню даного матеріалу і застосуванні його у викладацькій діяльності.
Дана систематизація права може мати принципову значимість і до практичної діяльності. Згідно з цим, дана норма покладена в основу формулювання ч. 1 ст. 40 ЦПК і ч. 1 ст. 46 АПК: «Позовна вимога може пред'явлений в судові органи одночасно до кількох позивачами або до декількох відповідачів паралельно (процесуальне участь)». Але все ж, використання розділового союзу «або» бути привести до помилкового висновку про неможливість одночасного співучасті в цивільному процесі.
Так само різнобічне пропозицію присутній, зокрема, у визначенні Верховного Арбітражного Суду РФ з 06.12.2007 № 16300/07, в якому визначено послідовність норм права, який справжнім арбітражним процесуальним законодавством аж ніяк не може бути передбачено одночасне уявлення претензій, що мають неоднаковий зміст і принципи виникнення, визначеними позивачами до невизначеного кола відповідачам.
У нинішній час процесуалістами стверджують що потрібно покращувати зазначену правову норму шляхом введення та навіть об'яденітельного союзу «і»: «Претензія можливо пред'явлений в судові органи одночасно з декількома позивачами і (або) до певних відповідачів (процесуальна співучасть ) ».
Друга загальновизнана систематизування процесуальної співучасті, зрозуміло, є принципово важливим, і має величезне теоретичне і практичне значущість, тому - що вона пов'язана з відповіддю на дану проблему про межі дозволеності співучасті в процесі. Залежно з характеру реально - правових зв'язків серед суб'єктів - спірних правовідносин в теорії цивільного процесуального повноваження виділяють обо...
