ва складових доказової медицини [10].
Одним Із різновідів сістематізованіх оглядів є мета-аналіз. Часто мета-аналіз розглядається як вищий степень доказовості и становится основному у віборі найбільш ефективних лікувально-профілактичних та діагностичних втручань. Метою мета-аналізу є оцінка ефектівності досліджуваного втручання, а такоже Виявлення и Пояснення неоднорідності або гетерогенності результатів ДОСЛІДЖЕНЬ у підгрупах пацієнтів. ВІН винен представіті точкові та інтервальні (95% довірчій Інтервал) ОЦІНКИ узагальненого ЕФЕКТ втручання (рис. 6) [11].
Рис. 6. Система взаємодії Системного Огляду та мета-аналізу
З Іншого боці, известно, что результати наукових Медично ДОСЛІДЖЕНЬ усьо более вплівають НЕ только на розробка НОВИХ стандартів та протоколів ведення пацієнтів, но ї на фармацевтичний бізнес. Тому актуальнішою становится проблема АНАЛІЗУ информации, якові репрезентуються Різні медичні видання, ПРЕДСТАВНИК фармацевтичних компаний та провідні у своїй Галузі спеціалісти.
Висновки
лікарю та патенти навчітіся самостійно оцінюваті вірогідність ІНФОРМАЦІЇ ТА відрізняті ее от пріхованої реклами. Крім того, Йому нужно зважено підходіті до думки авторитетів та чужого досвіду. Самперед, Джерело, Які могут буті вікорістані лікарем для ПІДТРИМКИ свого ПРОФЕСІЙНОГО уровня та розв язання клінічніх проблем, мают буті Виключно Наукові статті та рекомендації МОЗ.
Перелік використаної літератури
1.http: //uk.wikipedia/wiki/Клавдій_Гален
2.Гарвей У. Анатомічні дослідження про рух серця і крові у тварин.- М .; Л., 1948.
.Мірській М.Б. Хірургія від давнини до Сучасності (Нариси історії).- М., 2000.
.http://vnauke.by/schkola/Osnovy-dokazatelnoj-mediciny-Biomedicinskaja-statistika/Istoriya-vozniknoveniya-dokazatelnoj-mediciny- 35
.Begg C., Cho M., Eastwood S. et al.// JAMA.- 1996. - V. 276. - P.637-639
.Chalmers I., Altman DG Systematic reviews.- London: BMJ Publishing Group, 1 995.
.Бащінскій С.Є.// Міжнар. журнал мед. практики.- 2005. - №1.- С. 32-3
.http: //rpht.ua/article/1398.html
.Chalmers I., Altman D.G. Systematic reviews. London: BMJ Publishing Group; 1995: 1
.DerSimonian R., Laird N. Meta-analysis in trials. Control Clin Trials 1986; 7: P. 177-188
.Lubsen J. Mega-trialis: is meta-analysis an alternative? Eur J Clin Pharm 1996; 49; P. 29-33
