атом. Тому особа, отримала оферту і бажає укласти договір, повинен подбати про те, щоб повідомлення про акцепт було направлено завчасно з таким розрахунком, що б воно надійшло адресату в межах терміну зазначеного в оферті. Висновок договору на підставі оферти, не визначальною термін для акцепту, здійснюється з урахуванням того, що термін для нього, крім самої оферти може бути встановлений в законі або іншому правовому акті. У даному випадку договір буде вважатися укладеним за умови, що отриманий особою, яка направила оферту, в межах зазначеного строку (ст.441 ЦК).
Якщо ж термін для акцепту не визначено ні самої офертою, ні законом або іншим правовим актом, то обов'язковою умовою, при якому договір буде вважатися укладеним, є отримання повідомлення про акцепт його оферти протягом нормально необхідного для цього часу. Що стосується тривалості "нормально необхідного часу", то дане обставина може бути з'ясовано на підставі різноманітної судової практики. Очевидно лише те, що вказане "нормально необхідний час" буде визначатися судом, виходячи з конкретних обставин кожної суперечки.
Акцепт отриманий із запізненням, за загальним правилом не тягне за собою укладення договору. Договір може вважатися укладеним лише за умови, отримання особою, яка направила оферту, повідомлення про її акцепт в термін, передбаченої офертою, законом або іншим правовим актом, а якщо такий термін не передбачено - нормально необхідний час. p> Акцепт на інших умовах, тобто відповідь на згоді укласти договір, але на умовах (всіх або зокрема) відрізняються від тих, які містилися в оферті, не є ще не повним, ні беззаговорочним, а тому не може бути визнаний належним акцептом, що свідчить про укладенні договору.
Для підприємницьких відносин найбільш типова ситуація, коли сторона, яка одержала проект договору (оферту), становить протокол розбіжностей по одному чи кільком умовам договору і повертає підписаний екземпляр договору разом з протоколом розбіжностей. У цьому випадку договір не вважається укладеним до врегулювання сторонами розбіжностей з договором.
У теж час відповідь про згоду укласти договір на інших умовах рассма-чати в якості нової оферти. Це означає що особа, направившее таку відповідь, визнається їм зв'язаним на весь період, поки в відповідно до закону або іншими правовими актами повинна здійснюватися процедура врегулювання розбіжностей.
В§ 3. Час та місце укладання договору
Момент укладення договору має важливе значення, оскільки саме з ним законодавець пов'язує вступ договору в силу, тобто обов'язковість для сторін умов укладеного договору.
Процес укладання договору складається з трьох етапів: напрям одного боку оферти; розгляд іншою стороною оферти та її акцепт; отримання акцепту стороною, яка направила оферту.
Для визначення моменту укладення договору має значення дата отримання стороною, що направив оферту, її акцепту.
Є два винятки із загального правила, згідно яким договір вважається укладеним у момент одержання стороною, що направив оферту, її акцепту:
Випадки, коли сторони оформляють свої відносини реальним договором, тобто коли для укладення договору потрібно не тільки напрям оферти, а й передача майна. У подібних ситуаціях моментом укладення договору визнається дата передачі майна. При цьому слід враховувати, що передачею майна є не тільки його вручення відповідній особі, але також і здача транспортній організації або організації зв'язку для доставки адресату. До передачі речі прирівнюється передача коносамента або іншого товарораспоря-дітельного документа. всі ці обставини мають братися до уваги при визначенні моменту укладання договору. p> Випадки, коли укладається договір, що вимагає державної РЕГИСТ-рації, наприклад якщо предметом договору є земля чи інше нерухоме майно. Такий договір вважається укладеним з моменту його дер-ної реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Однак якщо одна із сторін ухиляється від державної реєстрації договору, суд в праві за вимогою іншої винести рішення про реєстрацію угоди. У цьому випадку угода регистри-руется за рішенням суду. У подібних випадках і момент укладання договору так само має визначатися відповідно до рішення суду. p> Місце укладення договору звичайно вказується в тексті договору. За певних умов місце укладання договору може мати серйозне значення. Наприклад, із зовнішньоекономічної угоді місце укладання договору може стати чинником, що визначає право, що підлягає застосуванню.
У ряді випадків виникає необхідність визначити місце укладання договору, коли воно в ньому не вказано. У подібних випадках місце укладення договору визнається відповідно любо місце проживання громадянина, або місцезнаходження юридичної особи, від яких виходить пропозицію заклю-чить договір. Як було зазначено, одна з ознак дії принципу свободи договору полягає в тому, що спонука до його ув'язнення не допускається за винятком випадків, коли...
