ий вплив у вигляді погрози застосування адміністративних санкцій за ухилення від вчинення запропонованих дій непокору відомим заборонам і обмеженням.
На мій погляд, найбільш повно і точно поняття адміністративного примусу розкрив В. Г. Розенфельд, який під цим інститутом розуміє: В«психічне або фізичний вплив на свідомість і поведінку суб'єктів з метою спонукати їх шляхом загрози застосування передбачених у законодавстві адміністративних санкцій до належного поведінці (здійсненню запропонованих дій) або до підпорядкування встановленим заборонам і обмеженням а одно саме застосування з дотриманням процесуальних вимог уповноваженими органами посадовими особами представниками громадських організацій заходів адміністративного впливу супроводжуються негативними наслідками, особистісного, організаційного матеріального характеру з метою попередження правопорушень, для припинення протиправної поведінки, запобігання можливих шкідливих наслідків, покарання винних у вчиненні адміністративних правопорушень, забезпечення охорони прав і свобод громадян, громадського порядку, різних видів власності, створення режиму законності в усіх сферах і державної дисципліни відновлення порушених законних прав та інтересів держави, юридичних осіб та громадян.
Серед всіх видів державного примусу провідна роль все-таки належить адміністративному примусу. Адміністративний примус здійснюється від імені держави та в її інтересах повноважними представниками держави - органами державного управління, посадовими особами, представниками громадських організацій, що володіють юрисдикційними повноваженнями. Заходи адміністративного примусу застосовуються тільки процесі управлінської діяльності у сфері забезпечення правопорядку. Реалізація цих заходів здійснюється в строго певних процесуальних формах.
Дозволом проблеми співвідношення адміністративної відповідальності та адміністративного примусу досягається, на мій погляд, можливість охарактеризувати поняття адміністративної відповідальності з точки зору її обсягу, тобто визначити які заходи адміністративного примусу ставляться до неї, а які не належать хоча і застосовуються в адміністративним примусом, виробити критерії їх класифікації, визначити ознаки адміністративного примусу в цілому. Від того, які заходи адміністративного примусу слід відносити до заходів адміністративної відповідальності залежать межі б'ємо і основні напрямки кодифікації законодавства.
Всі заходи адміністративного примусу поділяють на 4 групи: заходи стягнення, запобіжного заходу, адміністративно-запобіжні заходи і правовосстановітельние заходи адміністративного примусу:
1 спосіб забезпечення правопорядку
2 нормативні відмінності регламентації
3 цілі застосування
4 фактичні підстави застосування
5 правові наслідки застосування
6 процесуальні особливості здійснення
то співвідношення адміністративної відповідальності та адміністративного примусу можна вираз...
