ки принципові відмінності поведінки людиноподібних і мартишкових мавп в тесті зі В«зміною ролейВ» і в інших подібних тестах, Д. Повінеллі звернувся до пошуку лежать в їх основі психофізіологічних особливостей. Іншими словами, чому здатність до самоузнаванию властива тільки людиноподібним мавпам і її немає у інших приматів? Ці відмінності не можна, мабуть, пояснити складністю соціальної структури: у багатьох нижчих узконосих мавп спільноти не менш складні, ніж у людиноподібних мавп. Неможливо пояснити такі відмінності і на основі видових екологічних особливостей, наприклад, способів відшукання їжі певного типу, тому Д. Повінеллі (Povinelli, Cant, 1995) приходить до висновку, що причину відмінностей треба шукати в іншому.
Згідно гіпотезі Повінеллі, появі самоузнаванія сприяє посилення довільного контролю локомоції у людиноподібних мавп, яке, у свою чергу, обумовлено великою масою їх тіла. Коли ці тварини переміщаються по тропічному лісі, їм необхідно більш часто і більш ретельно, ніж дрібним мавпам, оцінювати майбутній маршрут. Вони повинні вміти визначати, може чи ні витримати їх вага та чи інша опора. Очевидно, що у мартишкових мавп таких проблем не виникає. Можливо, що саме необхідність співвідносити свої розміри тіла (довжину і вагу) з можливістю переміщення по недостатньо міцним опорам і була тим фактором, який вплинув на формування у антропоїдів здатності В«подивитися на себе зі сторониВ», тобто уявлень про В«схемою свого тілаВ» і, в кінцевому випадку, здібності самоузнаванія.
У свою чергу у макаков локомоция визначається досить ригідними і стереотипними рухами, які близькі за своїми фізіологічним механізмам до видоспецифічні фіксованим комплексам дій (ФКД; див. 2.11.2). У шимпанзе руху значно складніше і пластічнєє, управління ними базується на В«довільномуВ» контролі. Поява у людиноподібних мавп довільного контролю складних рухів і уявлень про В«схемі тілаВ», високий розвиток сенсомоторної функції забезпечили прогресивний розвиток їхньої психіки - здібностей до самоузнаванию і до розуміння наявності знань і намірів у інших особин.
Гіпотеза Повінеллі, безсумнівно, цікава, але потребує більш переконливому підтвердженні. На нашу думку, довільний контроль локомоції не можна розглядати в ізоляції від інших показників удосконалення всіх рухових, сенсорних і когнітивних здібностей антропоїдів, обумовлених прогресивним ускладненням будови і функцій їх мозку. Відомо, що для антропоїдів характерні також посилення тенденції до бипедии, вдосконалення праксису, ускладнення структури маніпуляційної активності і т.д., які також можуть грати тут певну роль.
Закономірно виникає питання: чи існують подібні здібності у інших ссавців, чи можуть вони подібно антропоїдам, враховувати не тільки зовнішні прояви поведінки інших особин, але і їх приховані наміри? Даних, які дозволяли б точно відповісти на це питання, до цих пір практично немає. Не виключено, що якісь форми такої здатності (нехай і зовсім елементарні) ...
