ні і підтримці їх автора В»28. p> Оскільки Бейлі все ще відділяє автора - російського поета Йосипа Бродського - від перекладачів (у тому числі і самого поета в цій ролі), критика перекладу одночасно служить свого роду компліментом оригіналу: В«Як ми бачимо, незважаючи на всі зусилля Джорджа Л. Клайна, в перекладі це навряд чи можна назвати поезією, і проте сила і блиск оригіналу дають себе знати У цьому майстерно виконаному і гладкому перекладі почасти збережено дух оригіналу, проте сама ефективність його збиває з пантелику, створюючи враження, що це і є "справжній" Бродський. Бродський здається гірше і поверхностнее, ніж він є насправді. Здається, що він маніпулює стандартизованої пост-оденовской поетичної технікою, яка іноді майже переходить на пародію В»29. p> Подібні зауваження висловлює і Пітер Портер (Peter Porter) 30 - відомий критик і крупний поет. Він вважає, що Бродському пощастило з перекладачами і со-перекладачами: В«Їх імена звучать як перекличка якоїсь Академії англомовних поетів: Хект, Уілбер, Уолкотт, Уейссборт. Деякі з них видатні британські і американські вчені В». Однак переклади здалися Портеру В«непереконливимиВ»: поети-перекладачі, які відчули на собі вплив Одена, Кавафіса та інших, але подолали його у власній творчості, прищепили цей вплив поезії Бродського, порушивши зв'язок її з російською поетичною традицією. В«Англійські вірша, включені в цю книгу, зрозуміло, демонструють досвідченість і віртуозність перекладачів, але російською вони, має бути, звучать більш природно В», - вважає критик. Згодом П. Портер знову повертається до цієї теми: В«Поети, з якими Бродський працював у" A Part of Speech ", і в їх числі Ентоні Хект і Річард Уілбер, - природжені денді. Як наслідок, збірник придбав зовсім недоречну гладкість у стилі інтелектуальної еліти, так що твір, що дало назву книзі, в англійському перекладі самого автора звучало найбільш переконливо В»31. p> Такого ж думки дотримується і американський критик Роберт Хасс (Robert Hass) 32, причому налаштований він ще більш радикально. Хасс вважає, що більшість переказів з В«A Part of SpeechВ» варто було б включити в В«антологію поганий поезії В». Вперше у відношенні Бродського він гостро ставить питання про адекватність еквіметріческого перекладу зі збереженням рими і про сприйняття такого перекладу англомовним читачем. В«Нам часто нагадують, що російська - флективні мову, характерною особливістю якого є многосложность, з набагато більш вільним порядком слів, ніж англійська. Більше того, англійська поезія значно більше стародавнє мистецтво [ніж російська]. В Америці вірш із суворим розміром, найімовірніше, викличе в уяві образ якогось поета, який носить краватки і обідає в університетському клубі. У Росії метричний вірш поширений повсюдно Перекладаючи вірші Бродського, які і без того складні для перекладу, доводиться приділяти увагу їх формі; а це створює нові труднощі, бо стиховая форма, передана по-англійськи, цілком може бути прочитана абсолютно в іншому клю...
