ифікації в Моделі I.5, яка в якості незалежної змінної включає також етнокультурну самоідентифікацію. Модель також показує, що шанси ідентифікації себе етнічно в якості російських більш ніж в 9.4 рази (експонента [2,238] = 9,373) вище для тих респондентів, які ідентифікують себе з російською культурою, ніж для людей, які ідентифікує себе лише зі своєю "етнічної" культурою або з двома культурами одразу - "етнічної" і російської. Таким чином, Модель I.5 дає найкраще пояснення вибору етнічної самоідентифікації в даному дослідженні, тому що вона включає всі головні змінні. * p> Теоретична модель II ** показана у вигляді серії таблиць. Таблиця 5 представляє, той варіант даної моделі, де в якості залежної змінної виступає лінгвістична самоідентифікація. Як і в попередньому випадку, серія логістичних регресійних моделей організована в ієрархічному порядку. Найбільшою пояснюватиме силою в даному випадку має Модель IIА.5. Варіант цієї ж Теоретичною Моделі IIB в якості залежної змінної використовує етнокультурну самоідентифікацію (Табл. 6). Тут теж найбільшою пояснювальній силою володіє останній варіант - Модель IIB.5. ***
* Між змінними, включеними в Модель I.5, статистично значущих зв'язків при перевірці ефекту взаємодії не виявлено.
** З метою економії місця дана модель тут описується менш докладно, ніж Теоретична Модель I.
*** Перевірявся також ефект взаємодії між змінними в обох варіантах Теоретичною Моделі II (у таблицях не показаний). У всіх випадках, крім одного, цей ефект виявився статистично незначущим. Статистично значущим виявилося взаємодія між етнічною самоідентифікацією і значенням "етнічного" мови в Моделі ІІВ. Проте облік цього взаємодії в даній моделі не призводить до суттєвих змін жодної з величин представлених в Моделі IIВ.5, за винятком того, що співвідношення шансів для знання мови знижується з 2.256 до 1.979. Тому було вирішено, що введення взаємодії між змінними не дає суттєвого поліпшення предсказательной сили даної статистичної моделі.
Результати логістичного регресійного аналізу та описового аналізу даних опитування допомагають дати відповіді на гіпотези даного дослідження.
1. Дослідження підтверджує гіпотезу, що більшість людей, народжених від змішаних шлюбів, схильні ідентифікувати себе з етнічним більшістю населення, тобто з росіянами. У той же час, 14,5% респондентів з українсько-російської групи, 6,5% з білорусько-російської групи і 4,8% з єврейсько-російської групи визначають себе як українців, білорусів і євреїв, відповідно (Табл. 7). Більше 10,5% респондентів в українсько-російської групі, 3,2% у білорусько-російської групі і 11,1% в єврейсько-російської групі ідентифікують себе з етнічними групами своїх обох батьків одночасно. Аналіз процентного розподілу відповідей не підтверджує допущення учасника, що респонденти з єврейсько-російської групи частіше ідентифікують себе з росіянами, ніж респонденти з двох інших груп змішаного походження. Виявилося, що в група...
