нтовану оцінку обставин, для дослідження яких і була призначена експертиза. Експерт повинен мотивувати, чому використовуються положення можуть служити поясненням цікавлять слідчі органи фактів, і чим він (експерт) керувався в оцінці особливостей психологічної діяльності випробуваного. p> Повідомивши отримані результати експериментально-психологічного обстеження, експерт-психолог дає їм свою професійну оцінку. Іноді у висновку експерта-психолога може виділятися ще одна частина - синтезує, в якій міститься загальна оцінка результатів проведеного дослідження. Синтезуюча частина може виділятися в окрему частину, а може входити в дослідницьку частину в якості останнього, завершального, етапу розділу документа. p>. У заключній частині документа повинні міститися науково обгрунтовані відповіді на поставлені слідчим або судом питання, які повинні повністю витікати з дослідницької діяльності експерта-психолога. p> На кожен поставлений експерту питання в межах компетенції повинен бути по суті дана мотивовану відповідь або відповідь про неможливість вирішення цього питання. Висновок є кінцевою метою всього дослідження, яке проводив експерт-психолог. p> Дана форма висновку експертизи іноді не може бути витримана. Вимушене виключення деяких розділів не змінює принципово структурі ув'язнення, але підвищує значення інших розділів. p> Експертна, слідча і судова практика пред'являють два важливих вимоги до опису результатів експертного дослідження. З одного боку, воно має сприяти формуванню переконання в достовірності укладання у всіх учасників судового процесу і в кінцевому рахунку у будь-якого освіченого громадянина. З іншого боку, опис психологічних досліджень має бути розраховане на спеціаліста, оскільки потрібно мати на увазі, що може знадобитися проведення повторної експертизи. p> Кожен спеціальний термін, що вживається експертами-психологами, повинен бути зрозумілий оцінюючому висновок юристу. Тому слідчі і судді повинні вимагати, щоб у висновках містилися роз'яснення основних теоретичних положень і понять, які прийняті в психології і з яких виходить у своєму висновку експерт, якщо такі положення і поняття згадуються. br/>
2.2 Особливості оцінки судом висновку судового експерта-психолога
Оцінка доказів - одна з найбільш складних і відповідальних операцій, здійснюваних суб'єктом доведення в процесі застосування закону.
На наш погляд, поняття "оцінка висновку експерта-психолога" може застосовуватися у вузькому і широкому сенсах. У першому випадку воно означає лише встановлення доказової ролі ув'язнення, у другому - включає використання останнього. Вживання зазначеного поняття у вузькому сенсі разом з поняттям "використання висновку експерта-психолога" служить засобом для виділення двох етапів оцінки, жорстко пов'язаних між собою, але мають і самостійне значення. p align="justify"> Залежно від результатів оцінки (у вузькому сенсі) слідчий і суд викор...
