ву за підставами і в порядку, що встановлені гл. 20 КПК;
) яка затримана у відповідності зі ст. 91 і ст. 92 КПК;
) до якого застосовано запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення відповідно до ст. 100 КПК;
) яке повідомлено про підозру у вчиненні злочину в порядку, встановленому ст. 223.1 КПК. p align="justify"> Підозрюваний може бути обмежений у свободі на 48 годин, якщо за вчинений ним злочин передбачається покарання у вигляді позбавлення волі. Кримінальний закон, встановлюючи види покарання засудженому, розрізняє поняття "обмеження свободи" і "позбавлення волі". Згідно зі ст. 53 КК РФ засуджений обмежується в свободі шляхом укладення в спеціальну установу без ізоляції від суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 56 КК РФ засуджений позбавляється волі на певний строк шляхом ізоляції від суспільства. Для відбування призначеного покарання його направляють до колонії-поселення, виховну колонію, виправну колонію загального, суворого або особливого режиму або у в'язницю. По правильному твердженням Б.Б. Булатова, фактично затриманого підозрюваного доставляти вже нікуди не треба. Його супроводжують в установленому порядку в місця утримання під вартою, перевіряють причетність до злочину і вирішують питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. p align="justify"> Посадові особи правоохоронних органів, наприклад оперативний працівник, дільничний уповноважений міліції, співробітник патрульно-постової служби, при захопленні (затриманні) і доставлянні запідозреного особи до органу внутрішніх справ не позбавляють свободи, а тимчасово обмежують її. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 91 КПК РФ, правом позбавлення особи свободи в досудовому виробництві при затриманні особи, яка вчинила злочин, наділені орган дізнання, дізнавач і слідчий. p align="justify"> Якби свобода підозрюваного особи обмежувалася, то поняття "фактичне затримання" містило вказівку не на позбавлення, а на обмеження свободи. Саме про обмеження свободи, на мій погляд, необхідно вести мову при затриманні громадян на місці злочину або після його вчинення до порушення кримінальної справи. Аналіз змісту ч. 3 ст. 128 КПК України дозволяє стверджувати, що термін затримання підозрюваного обчислюється з моменту фактичного затримання, що збігається з моментом складання протоколу затримання підозрюваного. p align="justify"> Адміністративне законодавство не включає час доставляння в строк затримання громадянина на 48 годин (ч. 4 ст. 27.5 КоАП). На мою думку, час доставляння особи до органу внутрішніх справ до порушення кримінальної справи не повинна входити і в строк кримінально-процесуального затримання підозрюваного (ст. 91 КПК). Даний висновок випливає з результатів аналізу сутності затримання. Безвідносно до виду державної діяльності сутність затримання полягає у позбавленні особи волі. Це означає, що при адміністративному або кримінально-процесуальному затриманні особа по...
