до того, що тотожність класів розпадається, а класова свідомість фрагментіруется. Про кризах в такій зі ціальної системі можна говорити лише як про порушення екологічної рівноваги, порушеннях системи особистості і міжнародних відносин.
Разом з тим, Хабермас відзначає дві труднощі, які випливають з тієї обставини, що держава повинна включитися в '' Функціональні проломи ринку'', і призводять до кризових порушень. p> перше, криза раціональності, коли адміністративної системі не вдається виконувати імперативи управління, які вона перейняла від економічної системи, що призводить до дезорганізаціонное порушень життєвих сфер. По-друге, це криза легітимації, коли легітимаційної системі не вдається підтримати'' необхідний рівень лояльності мас''. Державний апарат, пише Габермас, стоїть зараз одночасно перед двома завданнями, з одного боку, він повинен контролювати отримання прибутків і доходів і так раціонально їх використовувати, щоб можна було уникнути кризових порушень росту, з іншого боку, селективне введення керування і самі адміністративні досягнення повинні бути організовані так, щоб можна було задовольнити виниклу потребу в легітимації. '' Якщо держава відмовляє в увазі одній задачі, виникає дефіцит в адміністративній раціональності; якщо воно відмовляє в увазі іншій задачі, виникає дефіцит легітимації''.
В основі кризи легітимації лежить криза мотивацій, який Хабермас розуміє як'' розбіжність між потребою в мотивах, з одного боку, і пропозицією мотиву з боку соціокультурної системи, з іншого''. Криза системи мотивацій Хабермас розуміє як невідповідність між мотивами і потребами індивіда і можливої вЂ‹вЂ‹їх компенсацією. Це пов'язано як з нестачею споживної вартості для задоволення цих потреб, так і з відсутністю можливостей у держави для їх планомірного розподілу. '' Основне протиріччя складається в недовірі до адміністративних дій''. У цих обставинах колективні цілі можуть здійснитися тільки завдяки індивідуальним орієнтаціям на потреби. Завдання полягає в переорієнтації потреб і мотивацій. Якщо раніше механізмом соціальної компенсації виступав ринок, то в даний час '' На місце ринкового успіху встає професійний успіх''. p> Завдання, отже, полягає в поліпшенні системи управління, у своєчасному з'ясуванні небезпек, що загрожують нормальному функціонуванню суспільства, в усвідомленні життєвих потреб у їх зіткненні з інституційно встановлених норм суспільства. Виділення як визначальною сфери суспільного розвитку адміністративно-політичної призвело до зміщення зони конфліктів, яка'' може виникнути там, де пізньокапіталістичної суспільство має імунізувати себе проти сумнівів у технологічної ідеології допомогою деполітизації маси населення, тобто в системі громадськості, керованої засобами масової комунікації''.
Відмова від соціального конструктивізму, проголошення пріоритету копіткої соціаль...
