нерухомості, яке проводиться раз на 10 років, супроводжувалася збільшенням розрахункової прибутковості нерухомості. Все це створило негативний фон для реформи справляння міського оцінного збору. "Голос Москви" писав: "Важко вибрати більш невідповідний момент для докорінної ломки міського обкладення". p align="justify"> Доповідь Управи про зміну справляння міського оцінного збору розглядалося на засіданні ФК МГД 13 вересня 1911 Проти пропозиції Управи виступили помірно-праві М.В. Живаго, Н.М. Перепьолкін, В.А. Риженков, і проект реформи оподаткування був провалений. Було відкинуто запропоноване Н.І. Астровим змішане обкладання, що застосовується в м. Іркутську, коли фабрики, заводи, особняки і порожні землі обкладалися за вартістю, а домоволодіння по прибутковості. Але ФК МГД визнала за необхідне удосконалити діючу систему стягнення податку, обклавши міським збором пустирі. На засіданні ФК МГД 22 вересня 1911 було вирішено, що "міський оцінний збір з нерухомого майна повинен і надалі стягуватися з їх дохідно-сті". За цю пропозицію голосувало 5 при 3-х проти. p align="justify"> На зборах МГД 11 жовтня 1911 пропозиції ФК МГД були прийняті майже одноголосно, принцип оподаткування за вартістю ніхто не захищав, хоча, як писало "Ранній ранок": "Очікувалося виступ лівого крила Думи з заявою про несправедливе обкладення населення податковим тягарем ". Мабуть, прогресисти за рік до виборів в МГД не наважилися підтримати цю непопулярну серед виборців МГД ідею. Крім того, навіть обкладаючи нерухомість по прибутковості, можна було істотно збільшити надходження до міської казни. МГД підтримала пропозицію помірно-правого гласного В.А. Риженкова "доручити Управі при виробленні нової інструкції звернути увагу на те, щоб витрати по домоволодінню віднімалися по можливості всі з доходів, а не бралися в сваволі., Щоб ця інструкція особливо на житлові приміщення не збільшувала податки, а зменшувала." МГД вирішила: "Підставою обкладення пустирів визнати прибутковість, яке обчислюється з їх вартості; При оцінці малозастроенних земельних ділянок визначати відомий відсоток всієї земельної площі, який повинен бути вільний від обкладення або відомий відсоток відносини забудованої землі до вільної від будівель. Оцінку приміщень для справляння збору з промислових закладів виробляти колишнім порядком. "Дума не прийняла ніякого рішення про спосіб оподаткування панських особняків. p align="justify"> Одночасно з цим октябристи почали кампанію за зниження державного податку з нерухомого майна. ЦК "Союзу 17 жовтня" провів 9 листопада 1911 спільні збори з господарями. На ньому К.Е. Ліндеман заявив про "загальне стогоні домовласників з приводу обтяжливості нового закону і загальному невдоволенні з приводу різноманітності способів оцінки нерухомого майна для його справляння". Було вирішено: "Просити думську фракцію" Союзу 17 жовтня "підтримати законодавчу пропозицію, внесену А.І. Гучковим і 65 членами Державної Думи, пропонується проводити обкладання прибутковост...
