і нерухомих міських майн з січня 1912 р. в розмірі 4%, а не 6% ". p align="justify"> На зборах МГД 15 листопада 1911 обговорювалося клопотання про зниження з 6 до 4% державного податку на нерухомість. При обговорення цього питання октябрист А.І. Геннерт виступив і проти самостійної оцінки міських майн, тому що завдяки їй відбулося "збільшення зборів не на 2 млн. руб., Передбачуваних на початку", а на 12-16 млн. руб. і запропонував клопотати, щоб стягуватися державного податку на нерухомість здійснювалося на підставу оцінки виробленої оціночними комісіями Міських громадських управлінь. Збудження цих клопотань підтримали помірно-праві голосні С.П. Патрикеєв, Н.В. Цуценят і В.І. Кузьмін. У свою чергу Н.І. Астров, "киваючи на праву сторону", заявив про ці клопотаннях, що "нам доводиться мати справу. з розпочатої передвиборної агітацією; вимагають, щоб Московське міське управління аплодувало тієї діяльності, яка зараз відбувається більшістю Державної Думи. "М.В. Челноков сказав, що "для мене видається необхідним порушити клопотання не про те, щоб податок був зменшений на 2%, а про те, щоб цей податок як джерело місцевий і реальний був переданий у розпорядження міського управління". p align="justify"> В цей же час з ініціативи октябристів створюється московське Товариство домовласників, головою якого стає Н.В. Цуценят, а правління, як писало "Ранній ранок", "нагадує філія Союзу 17 жовтня". Метою товариства було визначено "вдосконалення як економічного, так і правового становища домовласників". 'p align="justify"> Управа довго готувала інструкцію з оцінки нерухомих майн, намагаючись досягти більшої рівномірності оподаткування різних його категорій. Вона пропонувала визначати чисту прибутковість від нерухомихмайна, займаних театрами, клубами, біржами, лазнями, іншими закладами, які вимагають спеціального пристрою приміщень; від панських особняків, що не сдававаемих найми (якщо вартість куба сажні споруди в головній будівлі становила не менше 100 руб. Для кам'яних будов і 80 руб. для дерев'яних); від незабудованих володінь; від земельних ділянок, при забудованих володіннях, складових надлишок проти норми (коли вільна земельна ділянка перевищує площу, рівну площі, зайнятої будівлями), виходячи з відсотка їх вартості. Для цих категорії нерухомості чиста прибутковість визначається в розмірі 10% від вартості. Раніше таким способом обкладалися тільки фабрики і заводи, у розмірі 5% від вартості. В результаті обкладення фабрик і заводів мало збільшитися в 2-2,5 рази на 750.000 руб., Панських особняків в 3-4 рази і пустирів в 15-20 разів, що призвело у збільшення сплачуваних ними сум на 1.600.000 руб. За рахунок цього передбачалося зменшити з 10% до 9% обкладення всієї нерухомості, а також збільшити знижки на її утримання, що також зменшувало суму виплат домовласників. p align="justify"> Серед членів Управи виникла суперечка з приводу обкладення панських особняків. Проти запропонованого способу визначення їх прибутковості, виступи...
