я спори про право публічно-правового характеру [3, с.28].
Колішній Голова Верховного Суду України В. Маляренко звертав уваг, Ідо суди України щоро ку розглядають прежде 6 млн справ та матеріалів усіх Категорій. Сторони процеса Погоджують з 95% постанов судів РІШЕНЬ, ВИЗНАЮЧИ їх законність та обгрунтованість и НЕ оскаржують їх. Лише 5% судових РІШЕНЬ оскаржуються у віщестоящіх судових інстанціях. Альо Тільки 3-5% з них скасовуються або змінюються Апеляційною та касаційною інстанціямі судів, решта залішаються без змін. Тоб неправильною є позбав невелика частина судових РІШЕНЬ. Чі можна за таких обставинні вважаті, что судова система несе глибино ЗАГРОЗА національній безпеці України? У Кожній Країні світу немає стовідсоткової бездоганності судових РІШЕНЬ судів Першої інстанції. Для виправлення помилок існують суди ВИЩОГО уровня, что Забезпечує Впевненість громадян у справедливості й законності суднового решение [15, с.7].
За Даними судової статистики, у 2003-2004 рр. з усіх Розглянуто судами СКАРГА на неправомірні Дії органів державного управління та службових ОСІБ судами Було задоволена 87% з них. З качаном РОЗГЛЯДУ ціх справ у порядку КАС Відсоток задоволений адміністратівніх позовів зменшівся и стаєш: у 2006 р. - 75%; у 2007 р. - 81%. А Вже у первом півріччі 2008 р. цею Показник стаєш 88% [4]. Отже, Відсоток задоволений раніше судами Скарги та Відсоток задоволений судами адміністратівніх позовів почти НЕ змінівся, что свідчіть про незмінність ефектівності суднового захисту прав и свобод громадян у сфере публічно-правовим відносін после создания системи адміністратівніх. p align="justify"> Крім того, незважаючі на щорічне Збільшення кількості розглядуваніх судами справ, Відсоток Скасований и зміненіх в апеляційному та касаційному порядках як до создания системи адміністратівніх судів, так й после - почти НЕ змінівся и ПРОТЯГ 2003-2008 рр. у СЕРЕДНЯ стаєш 4,5% від постанові судами Першої інстанції. Причому, до создания системи адміністратівніх судів цею Показник стаєш 1,9-2,6%, что Із відсотком задоволений судами СКАРГА свідчіть про ефективність суднового захисту прав и свобод громадян у сфере публічно-правовим відносін и без ДІЯЛЬНОСТІ адміністратівніх судів. p align="justify"> Як у Концепції адміністратівної реформи, так и Концепції судово-правової реформи наголошується на необхідності создания правової бази для запровадження в Україні адміністратівної Юстиції як форми суднового контролю за діяльністю органів ДЕРЖАВНОЇ віконавчої власти. Тоб йдет про Вдосконалення законодавства, на підставі Якого вірішуються спори громадам у сфере публічної власти и Яке может застосовуватіся будь-яким судом, а не позбав адміністративним. p align="justify"> О. Пасенюк и Р. Корнута Зазначаються, что правова позиція, яка сформувалася у судовій практіці раніше во время РОЗГЛЯДУ судами за правилами ЦП До 1963 p. справ про Поновле...
