n="justify"> Як правило, за купонами рідко, що вдається купити і далеко не всі покупці будуть купувати товари протягом, наприклад, місяця після покупки, а та частина споживачів, яка все ж збереться купити що-небудь ще, ризикує нарватися на неліквідні товари, або на товари за завищеними цінами. Таким чином, певною мірою обман споживачів присутній, але із формально юридичних ознаками з цим важко боротися. Реклама складена таким чином, що можна зробити висновок, що начебто обману і не було, чим мережевики і часто і вміло користуються. Те, як складена реклама, не дає однозначної відповіді, чи можна оцінювати дії "Ельдорадо" як протиправні. Шанси виграти є і у однієї і у іншої сторони, але довести порушення з боку сетевика буде дуже складно. br/>
2.2 Порушення в рекламній діяльності на прикладі компанії "Мегафон"
квітня 2012 ФАС Росії призначила штрафи компаніям В«МегафонВ» і В«ПодіумВ» у розмірі 110 тисяч рублів кожен за поширення SMS-реклами товарів і послуг без згоди абонента на її отримання.
Раніше, 2 квітня 2012 року, Комісія Федеральної антимонопольної служби (ФАС Росії) визнала дії компаній В«ПодіумВ» (ВАТ) і В«МегафонВ» (ВАТ) з розповсюдження SMS-реклами без отримання попередньої згоди абонента порушують вимоги частини 1 статті 18 Федерального закону В«Про рекламуВ». Компаніям-порушникам Комісія ФАС Росії наказала припинити порушення. У ФАС Росії надійшло звернення громадянина з вказівкою на ознаки порушення закону про рекламу при розповсюдженні реклами в мережі В«МегафонВ» за допомогою розсилання SMS-повідомлень з січня по квітень 2011 року. На його телефонний номер, зареєстрований в мережі компанії В«МегафонВ» (ВАТ), неодноразово приходила SMS-реклама з абонентського номера DISCONTCNTR з пропозицією жіночого одягу та аксесуарів (реклама товарів і послуг ВАТ В«ПодіумВ»). Згідно з наданою компанією В«МегафонВ» інформації формування SMS-реклами В«DISCONTCNTRВ», а також її розсилку здійснювала компанія В«ПодіумВ». p align="justify"> Ні та, ні інша компанії не надали доказів згоди громадянина на отримання реклами товарів і послуг ВАТ В«ПодіумВ». Громадянин у своєму зверненні також вказав, що не давав згоди на отримання рекламних повідомлень і звертався до оператора зв'язку компанії В«МегафонВ» з проханням про припинення поширення реклами на його номер. Однак компанія В«МегафонВ» вимога не виконала. У результаті Комісія ФАС Росії дійшла висновку, що реклама товарів і послуг ВАТ В«ПодіумВ», що розповсюджувалася за допомогою SMS-повідомлень у мережі В«МегафонВ» суперечить вимогам частини 1 статті 18 закону про рекламу. Комісія ФАС Росії встановила, що ВАТ В«ПодіумВ» є рекламодавцем і рекламораспространителем SMS-реклами товарів і послуг в мережі В«МегафонВ», а ВАТ В«МегафонВ» здійснило фактичне доведення до відома споживачів реклами, спрямованої на привернення уваги до товарів і послуг ВАТ В«Подіум В», відповідно, є рекламораспространителем.
...
