тивного акту неконституційним. Зазначимо, що відповідної практики постановки питання про визнання неконституційним закону Республіки Білорусь в порядку частини другої статті 112 Конституції немає. судовий державний влада парламент
Важливе значення для забезпечення балансу між гілками влади має відсутність у Конституційного Суду права з його власної ініціативи провести перевірку конституційності закону. Відповідні ув'язнення він дає за пропозиціями Президента, Палати представників, Ради Республіки, Верховного Суду, Вищого Господарського Суду, Ради Міністрів. Таким чином, палати Парламенту входять до числа суб'єктів, що володіють правом внести пропозицію про перевірку конституційності нормативних актів Республіки Білорусь, міжнародних та інших зобов'язань Республіки Білорусь, актів міждержавних утворень, в які входить Республіка Білорусь. Ці правомочності неодноразово були реалізовані Палатою представників, і жодного разу - Радою Республіки. Ініціаторами відповідного пропозиції про перевірку конституційності законів, у прийнятті яких вони були повноправними учасниками, на підставі статті 229 Регламенту Палати представників виступали депутати Палати представителей. Вважаємо правомірною позицію, висловлену А.А.Джагаряном про те, що В«таке повноваження депутата не може розглядатися як суперечить його ж праву брати участь у прийнятті законодавчих рішень, оскільки закон виступає результатом позитивного колективного волевиявлення певного парламентської більшості, яка, будучи за своєю природою політичним більшістю, далеко не завжди керується конституційними цілями, принципами і нормами, підпорядковуючи законодавчий процес переважно політичного, а не конституційно-правовим початку В»[18, с. 17, 18]. Зазначимо, що в основному контролю з боку Конституційного Суду підлягали закони, які тією чи іншою мірою визначають порядок реалізації громадянами їх основоположних конституційних прав. p align="justify"> Серед актів Парламенту та його палат, які можуть бути предметом конституційного контролю, здійснюваного Конституційним Судом, також можна назвати нормативні постанови палат Парламенту, постанови Ради Палати представників і Президії Ради Республіки. Разом з тим практики перевірки конституційності цих актів не є. p align="justify"> За результатами перевірки конституційності прийнятого Парламентом (його палатами) акта можливе застосування такого заходу, як втрата цим актом юридичної сили. Відзначимо, що частина п'ята статті 22 Кодексу Республіки Білорусь про судоустрій та статус суддів не встановила заборону на застосування нормативного правового акта, визнаного не відповідає Конституції. Така заборона випливає з положення частини третьої статті 7 Основного Закону, яка говорить, що правові акти або їх окремі положення, визнані у встановленому законом порядку суперечать положенням Конституції, не мають юридичної сили. Крім того, в Кодексі не визначено обов'язкові заходи щодо ...
