чого виникає безліч юридичних колізій у процесі правозастосування.
Зокрема, визначивши для захисника способи збирання доказів: отримання предметів, документів і інших відомостей; опитування осіб з їх згоди; витребування документів від органів державної влади та організацій, законодавець не регламентує чітку процедуру цих дій і закріплення доказів, а також порядок передачі їх слідчому і критерії оцінки.
У протиріччя з даним правом адвоката вступає і визначення доказів, дане законодавцем. Згідно ч. 1 ст. 74 КПК України доказами у кримінальній справі визнаються будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному Кодексом, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи. Як бачимо, адвокат не входить до кола суб'єктів, що встановлюють за допомогою доказів обставини, що підлягають доказуванню. p align="justify"> Проте, видається, що адвокат-захисник є суб'єктом доказування, оскільки бере участь у збиранні, перевірці та оцінці доказів у порядку, встановленому законом.
У зв'язку з тим, що у ч. 3 ст. 86 КПК РФ законодавцем прямо зазначено, що захисник має право збирати докази, очевидно, що це може означати тільки одне - після подання ним відомостей, що відносяться до предмета доказування, слідчий, особа, яка провадить дізнання, прокурор зобов'язані долучити такі до справи в якості доказів, надавши їм властивість допустимості.
Наш висновок підтверджується тим, що теорія доказів у кримінальному процесі грунтується на таких критеріях допустимості докази, як:
. Збирати докази може тільки належний суб'єкт доказування. p align="justify"> перше, п. 2 ч. 1 ст. 53 КПК РФ, ч. 3 ст. 86 КПК РФ прямо наділяють адвоката правом збирати і подавати докази, необхідні для надання юридичної допомоги. p align="justify"> Збирання і подання, як відомо, є елементами доказування. Не викликає сумніву і те, що адвокат здійснює перевірку та оцінку доказів, зібраних і стороною обвинувачення, і стороною захисту. У рамках виконання функції захисту адвокат перевіряє і оцінює наявні у нього відомості з тим, щоб не нашкодити положенню свого довірителя. p align="justify"> До того ж закон дозволяє адвокату приносити скарги, заявляти клопотання, в тому числі і про виключення з числа доказів, отриманих, на його думку, з порушенням закону, тобто критично оцінювати відомості, отримані стороною обвинувачення. Все це підтверджує, що адвокат бере участь у процесі доказування, реалізуючи всі передбачені доказовим правом елементи доказування. p align="justify"> Вважаємо, адвокат є суб'єктом доказування, якщо:
Г? прийняв на себе захист і допущений до участі в кримінальній справі як захисника або призначений в якості захисника...
