ноді можуть змінюватися. Наприклад, у пропозиціях Прохор запрошував і Протасова: той універсально освічений і в гірничій справі собаку з'їв або: - Що до тканин, в них я не знавець, про них запитати царицю Марію. Баби на тому собаку з'їли - зберігається залежність між словом з'їв і суб'єктом дії: він з'їв, вони з'їли і т.д. Однак на загальне значення зрощення така зміна граматичних форм не робить впливу. У деяких сращениях граматичні форми слів і граматичні зв'язки вже не можуть бути пояснені, мотивовані з точки зору сучасної російської мови, тобто вони сприймаються як свого роду граматичні архаїзми. Наприклад, від мала до велика, на босу ногу, серед білого дня, так собі, собі на умі, жарт сказати, диву датися і т. д. [18, 48].
В англійській мові є також фразеологічні зрощення: kick the bucket - загнутися, померти; be at somebody s beck and call - бути завжди готовим до послуг,=бути на побігеньках; to rain cats and dogs - лити як з відра (про дощ); be all thumbs - бути незграбним, незграбним. Фразеологічні зрощення виникли на базі переносних значень їх компонентів, але згодом ці переносні значення стали незрозумілі з точки зору сучасної мови. Наприклад, слова «bay», що означає глухий кут, і «beck» - помах руки є архаїзмами і ніде, крім даного вище фразеологізму, не вживаються. Або, наприклад, вираз to be all thumbs історично склалося з виразу one s fingers are all thumbs. Таким чином, у фразеологічних сращениях втрачено зв'язок між прямим і переносним значеннями, переносне для них стало основним [23].
Фразеологічні єдності - це такі фразеологічні звороти, цілісна семантика яких мотивована окремими значеннями складових їхніх слів. Нерозкладне значення фразеологічних єдностей виникає в результаті злиття значень окремих складових їх частин в єдиній узагальнено-переносний семантиці цілого, напр.: Закинути вудку, тягнути лямку, зарити талант в землю, сім п'ятниць на тижні, дрібно плаває, з пальця висмоктати, перший млинець грудкою , покласти зуби на полицю. Їх значення на відміну від фразеологічних зрощень є похідними, вмотивованими і витікаючими з семантики утворюють їх слів. Властивість реально існуючої образності - це основна властивість фразеологічних єдностей. Саме це відрізняє їх від омонімічних вільних сполучень слів. Образність, притаманна в тій чи іншій мірі фразеологизмам всіх типів, є результатом вживання окремих слів, складових фразеологізми в переносному значенні. На відміну від зрощень фразеологічні єдності «володіють властивістю потенційної образності» [1, 26]. Саме ця обставина дозволяє деяким вченим (Б.А. Ларін, А.Г. Руднєв) обороти подібного типу називати метафоричними сполученнями. Заміна слів у складі єдності, а також підстановка синоніма призводить або до руйнування образності, властивої даному обороту, або до зміни його експресивного сенсу. Це створює сприятливі умови для індивідуального стилістичного поновлення єдностей в мові, що широко використовується в художній літературі. Наприклад, у А.П. Чехова: До приймальні входить маленька, в три погибелі зморщена, як би злим роком плеската старушонка [18, 49].
На відміну від фразеологічних зрощень, які втратили в мові своє образне значення, фразеологічні єдності завжди сприймаються як метафори чи інші стежки. Так, серед них можна виділити стійкі порівняння (як банний лист, як на голках, як корова язиком злизала, як корові сідло), метафоричні епітети (луджена глот...
