их були створені для промислових цілей, інші? для таких спеціалізованих комерційних областей, як індустрія моди. Однак у всіх випадках для них характерна тенденція до встановлення однозначних зв'язків між цветоіменованіем і областю квітів, що в кінцевому підсумку призвело до появи великої лексики ЦО, більшу частину якої становлять неологізми. Проте характерною особливістю даної лексики в природних мовах, формованої в повсякденному спілкуванні, є те, що деякі ЦО не утворюють однозначних відповідностей з їх референтами, які можуть включати й інші ЦО, що призводить до пересічень і багатозначності в області іменування.
1.5 Семантичне поле кольору англійської мови як багатошарове утворення
Ефективність теорії семантичного поля як форми систематизації значень у системі мовних як методики вивчення функціонування мовних одиниць у текстах різних жанрів була підтверджена численними дослідженнями на матеріалі різних тематичних труп різних мов [Щур 1974; Гак 1976; Уфімцева 2002; Караулов 1976; Функціонально-семантичні. 1998; Серебрякова 2001; Кезіна 2004 і мн. др.]. Дослідження словникового складу мови на основі семантичного подібності лексичних одиниць у межах поля дозволяє виявити як загальне, так і особливе, специфічне у значеннях слів, в їх взаємодіях як в межах багатозначного слова, так і в лексико-семантичній системі в цілому.
У ході вивчення різних семантичних полів були виділені найбільш загальні характеристики поля, до яких прийнято відносити: системну зв'язність; понятійну однорідність; специфічну ієрархічність будови; відносну автономність; нерівномірність поля; асиметричність; гетерогенний характер; атракцію; безперервність смислового простору; концептуальну спільність; видимість і психологічну реальність для середнього носія мови [см. роботи: Уфімцева 2002; Москович 1969; Вердіева 1986, Функціонально-семантичні. 1998; Абрамов 2003; Кронгауз 2005; Щур 1974; Залевська 2005; Караулов 1976 і др.]. Можна констатувати, що семантичне поле являє собою багатошаровий гетерогенний конструкт, координати і структура якого визначаються кожного разу при аналізі конкретного текстового матеріалу.
Підкреслимо, що для поля характерна, в першу чергу системність, що дозволяє комплексно виявити задані фрагменти мовної та індивідуально-авторської картин світу. Системна організація поля полягає в тому, що значення його компонентів, об'єднані одним поняттям, взаємопов'язані і взаємозалежні. Це свого роду мережу семантичних відносин різної сили: в семантичне поле входять «одиниці соотносительного значення» [Hartmann, Stork 1972: 84].
Як і будь-яка система, семантичне поле має ієрархічну структуру різної конфігурації [Караулов 1976: 8; Новиков 1982: 60]. У сучасному мовознавстві утвердилося уявлення, що кожне мовне явище має центральну і периферійну частини. Аксіоматичним визнається взаємодія центру і периферії як принцип організації лексико-семантичних груп та семантичних полів, яке «регулюється доцентровими силами, оновлює центр за рахунок периферії, і відцентровими силами, що поповнюють периферію» [Конецкая 1998: 24]. В основі такого положення лежить принцип асиметричного дуалізму мовного знака [Карцевський 2000]. Це дає підставу говорити про первинні (головних) і вторинних (приватних) значеннях, про первинних і вторинних формах вираження якого-небудь змісту....
