ористовуються космополітичні декорації, і, що найстрашніше, в деяких фільмах реалії англійської життя вже оцінюють за американськими стандартами. З гіркотою повідомляється, що в світлі факела американської компанії «Колумбія» англійський фільм «Олівер» «вже не виглядає таким англійським». Про компанію «Брітіш Лайон», яка зняла даний фільм, пишуть, що її назва - «тільки ширма, за якою стоїть могутня голлівудська« Колумбія »». Хоча «якихось десять-п'ятнадцять років тому марка« Брітіш Лайон »стояла на фільмах Андерсона, Річардсона і Клейтона».
Американські компанії схильні ставити ультиматум: або у фільмі знімаються американські знаменитості, або вони відмовляються фінансувати проект. Подібна ситуація сталася з Кеном Лоуча при зйомках фільму «Чорний Джек». Зважаючи реалістично документального стилю, який сповідує Лоуч, на головну роль було потрібно малознайоме глядачеві обличчя. У підсумку, жодна з великих компаній не зважилася фінансувати постановку. Розглядаючи тему американізації англійської кінематографа, радянські критики часто приходять до наступного: «англійська кінематограф втрачає своє обличчя, перетворюючись на постачальника атлантично-космополітичних пустушок».
Деякі статті іронічно зауважують, ніби деякі вважають, що ніякої кризи не існує. Адже на перший погляд все добре: британські актори зайняті в зйомках, студії працюють, британські фільми отримують нагороди на багатьох фестивалях нагороди. При цьому випускається з уваги, що доходи від цих фільмів йдуть Сполученим Штатам або, як часто пишуть, «заокеанського дядька».
Проблема поширення американського впливу відноситься не тільки до процесу зйомок, але й до прокату. У «Радянському Екрані» не раз зазначалося, що прокатники відмовляються випускати на екран серйозні фільми. Як приклад наводиться фільм «Кес», «сьогодні визнаний класичним твором британського кінематографа». Картина пролежала на полиці більше двох років. Американська компанія, фінансувала картину, пояснювала це тим, що стрічка сумна, «в ній мало сексуальних сцен». Фільм знятий на півночі Англії і не представить інтересу для аудиторії південних районів. Але, найголовніше, американські глядачі не розберуться в діалогах на північному діалекті.
Багато статті даної тематики зводиться до того, що, незважаючи на всілякі перешкоди, які чинили американським капіталом, британські режисери все ж знімають правдиві картини про проблеми англійського суспільства. Однак таких фільмів дуже мало, і, головне, прокат їх настільки обмежений, «що ці картини практично залишаються недоступними для широких глядацьких мас». Майже всі фільми цієї категорії демонструються лише в невеликих спеціалізованих кінотеатрах, які зосереджені в основному в центрі Лондона.
Як правило, статті даної проблематики закінчуються наступним: майбутнє британського кіно залежить від того, вирветься воно з економічної петлі Голлівуду, чи зуміє оживити діяльність незалежних компаній, оскільки компанії, субсидовані державою, нечисленні: Експериментальний фонд Британського кіноінституту, «Нешнл філм файненс корпорейшн».
З темою «Проблеми британського кіно» нерозривно пов'язане питання зображення сексу, насильства і злочинності в англійських фільмах, якому також приділяється значна увага в проаналізованих у даній главі статтях. Основна маса заміток з даної теми надрукована в «Радянському Екрані»...
