х, у задоволенні клопотань про призначення судом додаткової експертизи, про залучення письмових доказів до справи і т. д.
Так само можна говорити і про контрольну оцінці доказів, вона проводиться вищестоящими судами при розгляді справ в апеляційному та касаційному порядку.
Оцінка доказів може бути рекомендаційної і владної залежно від того хто з суб'єктів доказування оцінює докази.
Рекомендаційний характер носить оцінка, що дається особами, що у справі, представниками. Рекомендаційний характер носить оцінка доказів, що містяться у виступах осіб, що у справі, що стосуються розгляду клопотань про долучення до справи тих чи інших нових доказів. Такий же рекомендаційний характер має оцінка доказів, що містяться, зокрема, в промовах осіб, що у справі, їх представників, які виступають в судових дебатах. Значення цієї оцінки полягає в тому, що вона є однією з умов, що забезпечують всебічність оцінки доказів судом з урахуванням думок усіх зацікавлених учасників процесу. Безумовно, суд враховує думки інших учасників процесу при оцінці доказів, але не зобов'язаний дотримуватися їх.
Оцінка доказів з боку суду носить владний характер, оскільки постанови, в яких відображається ця оцінка, мають обов'язкову силу.
Таким чином, оцінка доказів - це діяльність суду, що у справі осіб, їх представників, що має місце на всіх стадіях цивільного процесу.
Від оцінки доказів слід відрізняти правову оцінку встановлених судом фактів. Правова оцінка встановлених за допомогою фактів полягає в тому, щоб визначити, які наслідки настають у силу застосовуваних норм матеріального права при наявності встановлених обставин у справі.
Якщо мета оцінки доказів полягає в досягненні вірних суджень про факти, то призначення правової оцінки встановлених за допомогою доказів фактичних обставин у справі полягає у досягненні вірного висновку про права та обов'язки сторін, про правовідносинах.
Результати оцінки судом доказів викладаються в мотивувальній частині рішення, де суд повинен зазначити докази, на яких грунтуються висновки суду, і докази, якими він відкидає ті чи інші докази.
Глава 2. КРИТЕРІЇ допустимими доказами
2.1 Джерела доказів
В теорії цивільного процесу немає єдиного поняття письмових доказів, яке не піддавалося б критиці і суперечностей, і всебічно і вичерпно визначало б суть письмових доказів.
Стаття 71 ЦПК РФ говорить: письмовими доказами є відомості про обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи, акти, договори, довідки, ділова кореспонденція, інші документи і матеріали, виконані у формі цифрового, графічного записи, в тому числі отримані за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку або іншим дозволяє встановити достовірність документа способом1. До письмових доказів відносяться вироки і рішення суду, інші судові постанови, протоколи вчинення процесуальних дій, протоколи судових засідань, додатки до протоколів вчинення процесуальних дій (схеми, карти, плани, креслення). Виходячи з цього визначення, можна зробити висновок, що ознаками письмових доказів є:
наявність відповідного носія інформації (папір, магнітна стрічка, метал, дерево, картон і т. д.);
