дозволяється справі, відсутність упередженості і упередження при оцінці доказів. У плані гарантованості об'єктивного дослідження доказів закон вводить правило про відвід судді. На об'єктивність дослідження доказів проектується положення принципу незалежності суддів.
Важливим критерієм в оцінці доказів є безпосередність исследов?? Ня судом наявних у справі доказів. З правила безпосередності дослідження доказів існує кілька винятків. Докази, отримані в результаті виконання судового доручення та забезпечення доказів, суд досліджує шляхом їх оголошення в процесі судового розгляду. Однак, якщо особа з'явилася в судовий розгляд, воно може бути допитано знову. Суд повинен сам досліджувати докази, в рідкісних випадках доручаючи вчинити ці дії іншому суду.
Відповідно до частини 3 статті 67 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а достатність і взаємний зв'язок доказів у їх совокупності2. ЦПК доповнює критерій достатності доказів необхідністю перевірки взаємного зв'язку доказів, це означає, що кожне доказ підлягає оцінці поряд з іншими.
Якщо у суду або у осіб, що у справі, виникнуть сумніви стосовно достовірності досліджуваних доказів, ці сумніви необхідно усувати шляхом зіставлення з іншими доказами, перевірки правильності змісту та оформлення документа, призначення в необхідних випадках експертізи1.
Частина 7 статті 67 ЦПК РФ передбачає наслідки підтвердження факту у справі лише копією письмового доказу: «Суд не може вважати доведеними обставини, що підтверджуються тільки копією документа чи іншого письмового доказу, якщо втрачено і не переданий суду оригінал документа , і представлені кожної з сторін спору копії цього документа не тотожні між собою, і неможливо встановити справжній зміст оригіналу документа за допомогою інших доказів »2. Зі змісту даної норми випливає необхідність сукупності обставин для визнання того, що факт у справі не встановлено:
факт підтверджений у справі тільки копією письмового доказу;
копії цього документа, представлені сторонами, не тотожні один одному;
оригінал документа втрачений і суду не переданий;
за допомогою інших доказів неможливо встановити справжній зміст оригіналу документа.
При наявності всіх цих обставин суд не може вважати факт у справі встановленим, засновуючи свій висновок на такий копії документа або іншого письмового доказу.
Оцінка доказів може бути як остаточної, так і проміжної, може ставитися до доказів, досліджуваних для вирішення справи, і до доказів, які обгрунтовують необхідність здійснення окремих процесуальних дій.
Суд оцінює докази не тільки при вирішенні справи по суті, але і на більш ранніх стадіях, наприклад, пропонує бере участь у справі подати додаткові докази, якщо визнає неможливим розгляд справи на основі наявних доказів.
Проміжна оцінка доказів має місце і в тому випадку, коли суд задовольняє або відхиляє клопотання, пов'язані з доказами. У цьому випадку суд, як правило, оцінює не сукупність доказів, а конкретний доказ на предмет його належності, допустимості, достатності. Результати оцінки на цьому етапі виражаються у визначеннях суду про прийняття доказів, як відносяться до справи, або відмову у прийнятті таки...
