stify"> наявність відповідного способу фіксування, доступного для їх сприйняття человеком2;
наявність відповідних думок, які знайшли відображення на носії за допомогою прийнятого виконавцем способу.
Таке визначення письмових доказів відбиває основні й істотні ознаки цього виду доказів, але містить один недолік, який полягає в тому, що дане визначення не дозволяє чітко відмежувати письмові докази від інших особистих доказів, а саме, пояснень сторін і висновків експертів, які так само виконуються у письмовій формі.
Під наведене визначення письмових доказів підпадають і письмові пояснення сторін, і висновки експертів, оскільки вони виконуються на предметі, тобто папері, і за допомогою знаків висловлюють думки, містять інформацію про факти, що мають значення для справи.
Отже, письмовий доказ не можна визначити повно і точно, не вказавши на джерело цього кошти доведення, походження цього виду доказів.
Треушніков М. К. для того щоб відрізнити письмовий доказ від інших засобів доказування у письмовій формі, пропонує зазначені ознаки доповнити ще одним, а саме: для письмового доказу характерно, як правило, те, що відомості про фактах письмово виходять від осіб, які не займали ще процесуального становища сторони, третьої особи, експерта1. Письмові пояснення сторін, третіх осіб, висновки експертів формуються після того, як виник процес у цивільній справі, і дані учасники займають строго певне процесуальне становище. Докази, які виходять в письмовій формі від цих суб'єктів, адресуються суду, а через нього і та учасникам процесу в певному процесуальному порядку і формі з заздалегідь заданою метою.
Письмові ж докази, як загальне правило, виникають до процесу, поза зв'язком з ним.
Письмові докази бувають різних видів:
договори;
акти;
документи;
довідки;
ділові листи;
листи особистого характеру і т. д.
В наукових джерелах іноді між письмовим доказом і документом ставиться знак рівності. На мій погляд, таке твердження хибне, оскільки, документ - є таке письмовий доказ, яке видане або завірено компетентним органом в межах його прав і обов'язків, у встановленому законом порядку, що містить наявність всіх необхідних реквізитів.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що маю право зробити висновок про те, що документ - це тільки різновид письмових доказів.
Крім цього, акти, договори, довідки можуть бути як письмовими, так і речовими доказами. Якщо відомості про обставини, що мають значення для справи, отримані з письмового змісту докази, то такий доказ, відповідно, є письмовим. Відомості отримані на підставі властивості матеріалу такого доказу, свідчить про те, що мова йде про матеріальному доказі.
Стосовно до письмовим доказам важливе значення має проблема електронного документообігу. Питання про документи, виготовлених з використанням електронно-обчислювальної техніки, має два аспекти: по-перше, проблема підготовки та передачі документів із застосуванням ЕОМ; по-друге, авторизація цих документів, тобто використання системи електронного підпису. Юридичну силу таких документів надає присутність необхідних реквізит...
