justify"> О.В. Мартишін на основі аналізу великого історичного матеріалу вдалося виділити основні найбільш важливі і часто зустрічаються в джерелах повноваження віча:
укладання та розірвання договору з князем;
обрання та зміщення посадників, тисяцьких, владик;
призначення новгородських воєвод, посадників і воєвод в провінції;
контроль за діяльністю князя, посадників, тисяцьких, владики та інших посадових осіб;
Законодавство, прикладом якого служить Новгородська судна грамота;
зовнішні зносини, вирішення питань війни і миру, торговельні відносини із Заходом;
розпорядження земельною власністю Новгорода в господарському і юридичному відношенні, дарування земель;
встановлення торгових правил і пільг;
встановлення повинностей населення, контроль за їх відбуванням;
контроль за судовими строками та виконанням рішень; у випадках, які хвилювали все місто, безпосередній розгляд справ; надання судових пільг.
О.В. Мартишін, представляючи переконливі аргументи наявності у віча законодавчих функцій (прийняття судової грамоти), доводить, що віче не тільки виконувало законодавчі функції, а й виступало органом виконавчої та судової влади. Таким чином, можна зробити висновок, що Новгород в розглянутий період являв собою аналог парламентської республіки Заходу.
За сучасними дослідженнями вечевая площа була порівняно невелика - не більше 1500 м 2. До того ж учасники віча, швидше за все, не стояли, а сиділи на лавах, причому поміститися на площі тоді могли всього 400-500 чоловік. Така цифра близька до повідомлення німецьких джерел XIV століття про те, що вищий орган новгородського управління називався «300 золотих поясів». Якраз таким же (400-500) було і кількість знаходилися в Новгороді боярських садиб. З цього можна зробити висновок про те, що у віче брали участь лише великі бояри - садиб власники, до яких в XIII столітті додалося деяку кількість найбагатших купців. Однак у цьому питанні результати археологічних досліджень не збігаються з інформацією літописів, а тому, швидше за все, віче в Новгороді - це широке народне зібрання, в якому беруть участь всі бажаючі новгородці. Зрештою, якщо розміри площі були дійсно невеликі, то можна припустити, що в прилеглих вулицях і провулках юрмилися люди і брали участь у віче, до того ж літопис неодноразово свідчить про те, що на площі перед Ярославом двором віче лише починалося. Дуже часто розвиток подій переносилося на більш просторі вулиці (площі), а іноді й на міст через Волхов ... Знову ж ніяк не можна припустити, що якщо у віче могло брати участь весь вільний чоловіче населення, то воно в ньому брало участь. Дуже часто переважна частина чоловічого населення була просто зайнята. Не даремно і грамоти писалися «від бояр, від житьих людей, від купців, від чорних людей, від усього Новгорода». Нарешті, навіть В.Л. Янін визнає, що спочатку віче мало більш демократичний характер, а перетворення його в раду «300 золотих поясів» відбулося в результаті дроблення демосу на вулиці, кінці і т.п. Але якраз ця теза викликає ще більші сумніви в концепції «300 золотих поясів». Для бояр не було сенсу самим «сидіти» у віче, коли можна було просто придбати прихильників, які б домагалися дотримання інтересів ...
