іант, а третій - на реалізацію найзаповітніших цілей. Причому перший план повинен бути складовою частину другого, а другий - складовою частиною третього. Це обов'язкова умова життєздатності таких планів.
Для збільшення обсягів продажів, керівництву II Liusi Susanu слід більш інтенсивно вести переговори з будівельними фірмами і державними установами для того, щоб робили замовлення на будівельні матеріали саме у даного підприємства. Для стратегічного розвитку підприємства, слід укладати довгострокові договори з великими будівельними організаціями. Це забезпечить стійку роботу підприємства на найближчий час.
Найбільш ефективним і продуктивним буде сукупна робота по всіх можливих напрямах фінансового оздоровлення підприємства.
Висновок
В умовах недосконалості законодавчої та податкової бази, високого темпу інфляції, нерозвиненості ринкових механізмів, низький професійний рівень управлінських кадрів запорукою і основою довгострокового стабільного розвитку підприємств є раціональне управління їхніми фінансами, що передбачає не тільки забезпечення прибильной діяльності, але також забезпечення стійкого фінансового стану підприємств.
Об'єктом дослідження в курсовій роботі послужило фінансовий стан II Liusi Susanu .
Аналіз коефіцієнтів ліквідності підтверджує, що підприємство II Liusi Susanu знаходиться в Малоустойчиво фінансовому становищі, підприємство в короткостроковому періоді не платоспроможне. Коефіцієнти відображають невисоку ліквідність і платоспроможність, не досягають рекомендованих значень показників. Однак, намітилася незначна позитивна динаміка показника абсолютної ліквідності в розмірі 0,002 пункту, проміжної ліквідності у розмірі 0,11 пункту, загальної платоспроможності у розмірі 0,01 пункту. Проте, цього не достатньо для досягнення нормативного значення. Лише коефіцієнт поточної ліквідності відповідає нормативу і показує, що підприємство має достатньо поточними активами для погашення своєї короткострокової заборгованості. До кінця 2013 року показник трохи підвищився на 0,03 пункту.
Аналізуючи коефіцієнти фінансової стійкості можна зробити висновок, що фінансова незалежність II Liusi Susanu досить низька. Це підтверджується значеннями коефіцієнта автономії. Підприємство на кожен лей майна в 2013 році мало 0,13 лея власного капіталу, що на 0,01 пункту більше, ніж у 2012 році. Коефіцієнт концентрації позикового капіталу вище рекомендованого значення: у 2012 році - 0,88, в 2013 році - 0,87, що свідчить про високий рівень залучення позикових коштів. Коефіцієнт фінансової залежності так само не відповідає рекомендованому нормативу: менше 2. (в 2012р. - 8,22, а в 2013р. - 7,76), скоротившись на 0,46 пункту. Коефіцієнт плече фінансового важеля показує, що на кожен лей власних коштів припадало в 2012 році 7,22 лея, а в 2013 році 6,76 лея позикових коштів. Коефіцієнт фінансування поточних активів в 2013р. має значення 0,31, що вище показника попереднього року на 0,01 пункту.
Слід зазначити, що коефіцієнти хоч і незначно, але наблизилися до встановленим нормативам, що означає зростання фінансової стійкості.
Аналіз показників рентабельності виявив, що їх значення не відповідають нормативним. У 2012 році рентабельність продажів становила 11,55%, у 2013р.- 12,13%, збільшившись на 0,58 процентних пункту. Показник рентабельності активів становив 7,26% в 2012р., І потім спостерігається зниження значення даного показника до 2,35% в 2013р. У підсумку, за період 2012-2013рр. даний показник знизився в динаміці на 4,91 процентних пункту. Дана тенденція є негативною. Підприємство повинно прагнути до підвищення даного показника. У 2012 році показник економічної рентабельності становив 22,86%, що відповідало нормативному значенню. У результаті негативної динаміки на 16,3 процентних пункту, значення показника до кінця 2013 року склало 6,56%. У результаті даної динаміки постійний капітал підприємства став не рентабельним. Показник фінансової рентабельності знизився з 62,98% в 2012р. до 14,91% в 2013р., тобто на 48,07 процентних пункту.
Аналізуючи ділову активність підприємства можна зробити наступні висновки:
· Кошти підприємства з погляду ділової активності використовуються досить ефективно, тому загальна оборотність капіталу становить 2,19 обороту і вище. Однак, зазначається негативна динаміка за аналізований період у зміні на 0,07 обороту в порівнянні з 2012 роком;
· Оборотність виробничих запасів низька (і на початок аналізованого періоду і на кінець періоду становить 146 днів), що говорить про неефективне їх використання;
· Тривалість одного обороту короткострокової дебіторської заборгованості склала 60 днів, збільшивш...
