Стратегічне планування мови оптимізує маніпулятивний вплив зважаючи більшої систематизації та вигідного поєднання різних компонентів інформації.
Стратегічне планування виступу складається з невизначеної кількості стратегій, що характеризуються унікальним набором тактик і утворюють їх комунікативних ходів, або прийомів. Необхідно зробити поправку на те, що тактики, використовующіеся для реалізації будь-якої стратегії, як і окремі прийоми, можуть повторюватися в різних стратегіях і прийомах відповідно.
Таким чином, в жанрі публічних виступів визначальним фактором є ефективність мови, яка досягається за допомогою стратегічно спланованого використання лінгво-риторичних прийомів суггестії. Виділяються три основних стратегії (позиціонування, конфлікту, кооперації), що відображають суперструктуру політичного дискурсу, що формують їх тактики, а також прийоми, найбільш частотними з яких були:
різні способи номінації однієї події;
прийом стереотипії в номінації;
варіювання/повтор певних слів і сем;
прийом повтору (лексичний, лексико-синтаксичний повтори; використання перифраза, літоти, синонімів);
прийом цитування;
прийом антитези, контрасту або порівняння;
використання невласне-прямої мови;
використання риторичних питань;
а також стратегічне побудова виступу.
Інформація, пропонована у виступі, відповідає принципам комунікативності та комунікабельності, а також етнокультурного коду аудиторії - відповідати рівню політичної культури, менталітету учасників комунікативної події. Виступ має вписуватися у звичні рамки свідомості мас.
Висновки до Глави 1
1. На сьогоднішній день існує безліч визначень поняття політичний дискурс raquo ;, різні дослідники дають своє трактування і своє бачення сутності цього явища.
. Домінуючою метою політичного дискурсу є маніпуляція свідомістю мас, що припускає навіювання певних намірів і установок і мотивацію цілком певних реакцій і дій.
. Мовний вплив є невід'ємною складовою політичного дискурсу, в якому важливу роль відіграє фактор адресата, на якого спрямована мовленнєвий вплив, і який сам бере участь у формуванні структури політичного дискурсу.
. Існує так само низка маніпулятивних стратегій, серед яких виділяються три основні стратегії (позиціонування, конфлікту, кооперації), що відображають суперструктуру політичного дискурсу і формують їх тактики.
Глава 2. Реалізація прагматичних стратегій в публічних виступах британських політиків
2.1 Мова У. Черчілля Військове послання нації
вересня 1939 року, коли Німеччина вторглася до Польщі, почалася Друга Світова Війна. 3 вересня в 11:00 ранку у війну офіційно вступило Сполучене Королівство.
У короткій промові прем'єр-міністра War Speech raquo ;, яку Черчиль вимовив з нагоди початку Другої Світової Війни, міститься полум'яний заклик до боротьби протии фашисткою тиранії Nazi tyranny raquo ;. Зважаючи стислості даний виступ володіємо неймовірним емоційною напругою, створюваним семантикою використовується лексики, яскравими метафорами і повторами.
Метою даної мови з'явилася не стільки оголошення про напад фашистської Німеччини, скільки настрій Британської нації на боротьбу і беззастережну перемогу в праведній війні в ім'я порятунку цивілізації.
Виходячи з мети, оратором були поставлені кілька завдань:
. Вказати на критичність ситуації, обумовлену війною з фашистською Німеччиною, і вказати на несправедливість дій останньої;
2. Показати і вселити значимість спільних дій і врахування інтересів кожного, тим самим виправдати рішення про створення коаліційного уряду;
. Проявити себе як авторитетного і відповідального політика відповідає за свої дії і здатного підтримати країну в критичний для неї момент.
Розглянемо більш докладно, як Черчілль вирішує у своїй промові кожну задачу:
1. Вказати на критичність ситуації, обумовлену війною з фашистською Німеччиною, і вказати на несправедливість дій останньої.
У. Черчілль розумів, що означає початок війни для Великобританії і для всього світу, наскільки це буде небезпечним і важким випробуванням. Прем'єр демонструє серйозність стоїть перед британцями завдання, а також, апелюючи до їх патріотичних почуттів, налаштовує ...
