ні майже всі гуманітарні науки, у тому числі соціологія, використовують системну логіку, пізнавальні моделі, розроблені? технарями? для? закритих ? систем, якими і є всі технічні системи, багато природні і Біосвіт.
Відомо, що закрита система - це:
* Кінцеве безліч елементів і зв'язків між ними - всіх - і істотних і несуттєвих;
* Кожен елемент таких систем, як і зв'язки між ними, виконують строго певну, найчастіше тільки ОДНУ функцію (відповідає на питання? що робити? однозначно, виразно, але ніяк не відповідає за результат, який повинна дати вся система);
* Сукупність ІСТОТНИХ елементів і зв'язків ТІЛЬКИ між ними позначається як СТРУКТУРА системи, її ядро, яке і є - сутність (зрадь структуру - зміняться і ВЛАСТИВОСТІ системи).
Думка автора: «Згадайте суто прикладний аспект цієї проблеми - що насамперед роблять - особливо НАШІ - менеджери, прем'єр-міністри і міністри, губернатори, мери, голови великих і малих адміністрацій, прийшовши ДО ВЛАДИ - так , так, змінюють структуру органів управління, наївно вважаючи, що ЦЕ відразу, раптом змінять СИСТЕМУ управління. Інші з соціологів, особливо політологів, безперервно миготять на екранах TV, теж вважають, і теж наївно, що зміни, управлінськи, СТРУКТУРУ суспільства - тут же, автоматично, зміниться і суспільство, як СИСТЕМА. Ні, колеги, так не вийде, так НЕ БУВАЄ просто тому, що все набагато складніше, надскладні. »
* і, можливо, головне -? закриті? системи - це ті, де весь обсяг ПРИЧИН всього того, що з ними відбувається, весь обсяг ПОДІЙ, лежить ВСЕРЕДИНІ таких систем, а на зовнішнє середовище вона або просто реагує (враховує) або одержує з неї функціонально необхідну? підживлення? , Тобто те, що зумовлює? працює? вона чи ні (бензин для автомобіля, електроенергія для верстата, установки, комп'ютера), тому без цієї? підживлення? вона негайно перестає БУТИ системою, перетворюється на купу металу, пластмаси і т.п.
На жаль, майже всі сучасні розробки? соціальних? систем використовують саме цю методологію, використовують в рамках добре відомого кібернетичного принципу »чорний ящик», де успіх аналітики вирішує вміння чітко визначити різноманітність регуляторів »на вході« в системний об'єкт і також чітко відрефлексувати різноманітність реакцій системи »на вході« у вигляді лінійної, функціональної залежності.
Швидше за все, саме з цієї нехитрою схемою зверталися з таким системним об'єктом як РОСІЯ команда »перебудівників« Горбачова, команда шоко-терапевтів Єльцина, логіка »системного підходу« яких була напрочуд проста:
? давайте відпустимо ціни
? давайте перепишемо Конституцію
? давайте »проведемо« приватизацію,
то - пак, дамо »на вході« саме такі »стимули»
? А потім подивимося ЩО БУДЕ з системою
Який там «кібернетичний» метод, просто варварські, що свідчить про повне нерозуміння надскладних таких системних об'єктів, як СРСР, РОСІЯ, країна, держава, батьківщина, держава, народ.
Нам видається, що залишати логіку, методи системного аналізу соціальних явищ на рівні, нехай як завгодно складних, але «закритих» технічних або навіть природних, у тому числі біосистем - НЕДОЦІЛЬНО. Навіщо зводити сутність вищого порядку до нижчих або просто - до нижчого за рівнем складності? Можна, як мовиться, дохріпоти сперечатися який елемент, яка функція в системі «суспільство» більш важливі, а які - менш, але навіщо доводити те, що НЕ МОЖНА довести? Навіщо, якщо вже визріває нова системна методологія, синергетичні ідеї, якщо вже є уявлення про суспільство,
* як «відкрита» система - середовищі.
Дослідження «відкритих» систем і середовищ Г. Хагена, Г. Николис, І.стенгера, І. Пригожина, Є. Князєвої, С. Курдюмова, Р. Будона, В. Капустіна, В. Білих , В. Волошкової, Г. Голіцина, Ю. Давидова, Б. Коломцева.
В.Е. Хіценко та ін. Вже досить добре і цікаво показали основні особливості, специфіку «відкритих» систем і середовищ.
В.Е. Хиценко, зазначає, що кібернетичний принцип «чорного ящика» в таких системах НЕ ПРАЦЮЄ, система не ідентифікується за схемою «вхід-вихід», тобто надскладні системи може проявиться в НЕМОЖЛИВОСТІ її локалізації по «входу і виходу». Справа не тільки в труднощі проведення КОРДОНУ між системою і середовищем, і не стільки спостерігача і системи, а в тому, що" вихідна" реакція НЕОБОВ'ЯЗКОВО пов'язана з «вхідним» сигналом і САМА впливає багато в чому на своє наступне зміна.
У «відкритої» системі самозверненням так велика, що «вихідний» сигнал с...
