ена у згоді з Росією.
У Франції сприйняли цей план англійців вельми неприязно. Крім того, що були порушені угоди 1912 і серпня 1914, згідно з якими середземне командування було залишено за Францією, так ще й поставили її перед фактом, коли рішення вже було прийнято.
Зустрівши опір представників як англійської, так і французької влади, експедиція була відкладена. До того ж багато хто був упевнений в найближчому прориві німецького фронту. Однак пізніше, 13 січня 1915 року, рішення про реалізацію операції в Адріатичному морі і про захоплення Галліполійського півострова було прийнято Верховною радою Великобританії. План почав реалізовуватися. «Військова рада ... 28 января ... виніс тверде рішення наступати на Дарданелли тільки з моря», (тобто без підтримки сухопутних сил). Однак на ділі ж певні кораблі були вже в дорозі.
Дарданельська операція розтяглася по часу майже на цілий рік.
План захоплення Константинополя провалився остаточно. На початку січня 1916 останні частини союзників були евакуйовані з Галліполі. Дарданельська операція завершилася провалом. Спроба захопити Протоки із Заходу була залишена повністю. Союзники зазнали велику невдачу. Цей провал зумовлений помилками англо-французького командування. Воно прагнуло опанувати протоками і столицею Туреччини без належної взаємодії з російською армією і флотом. Порочний був і початковий задум операції - захопити Дарданелли і Константинополь силами одного флоту. Підводячи підсумки Дарданелльской операції, який брав у ній участь британський адмірал Уестер Уеміс писав: Ніколи ще у світовій історії велика кампанія не була організована так поспішно, ніколи не траплялося, щоб таке підприємство було так мало обдумано .
Для Антанти поразку в Дарданелльской операції обернулося великими проблемами. Багато в чому завдяки успіху Туреччини та Німеччини Болгарія вступила у війну на їх стороні.
Росія сприйняла цю операцію як загарбницьку по відношенню до Близького Сходу і спрямовану «проти Росії, проти встановлення її панування на протоках». З іншого боку, залишення союзниками Галліполійського півострова відсувало мрію про Царгороді і депресивно подіяло на російське громадську думку (про це свідчать західні посли). З усіх боків тепер чулося (пише Палеолог): «Ну, тепер питання вирішене - нам ніколи не бачити Константинополя ... Через що ж далі воювати?»
«Британська операція проти Дарданелл, - згадував англійський міністр закордонних справ Е. Грей, - майже зіпсувала наші відносини з Росією, де вважали lt; ... gt; що Англія і Франція хочуть виграти з її допомогою війну, а потім, у ослабленою, вирвати Константинополь ... ».
У липні 1916 Дж. Б'юкенен отримав звістку про заміну міністра закордонних справ С.Д.Сазонова. Цей міністр був для Заходу свого роду гарантом союзницької лояльності Росії. Його відставка викликала паніку в союзних столицях - у ній угледіли грізний знак можливості зміни Росією політичної лінії. Палеолог і Б'юкенен намагалися заспокоїти Париж і Лондон, але при цьому не приховували, що в житті Росії відбуваються суттєві зміни - на політичну арену виходять нові сили. Більше того, посли натякнули, що догляд С.Д. Сазонова слід вважати ознакою посилення прогерманских сил. І дійсно, на його місце тепер призначався Б.В. Штюрмер, який як у Росії, так і за кордоном користувався репутацією германофіла. Ця новина повалила англійського посла в тяжкий і напружене роздуми. Б'юкенен просив Миколу II відмовитися від думки замінити С.Д. Сазонова в інтересах союзних урядів і майбутнього англо-російських відносин. Але імператор пояснив, що «політика Росії ні в чому не зміниться». Призначення Б.В. Штюрмера на посаду міністра закордонних справ «послужило поштовхом, який викликав кризу довіри у відносинах між царизмом і Англією».
Відносини російських і англійських дипломатів стали натягнутими і нещирими: Дж. Б'юкенен став уникати зустрічей зі Штюрмер, а від інших міністрів почали приховувати секретні папери. Англію насторожувала активність німецьких агентів в Росії, що прагнуть посварити двох союзників, а також те, що ця активність не зустрічала належної протидії російського уряду. Ці скарги були прописані в листі англійського короля Георга V, яке Микола II отримав наприкінці серпня 1916. У цьому листі Георг запевняв у вірності Англії договором про передачу Росії Константинополя і проток. Микола II відповів королю посланням, в якому говорив про те, що в народі і в армії ростуть почуття глибокої дружби до Англії, проте в той же час не заперечував наявності течії, що дотримується інших поглядів. Такий шантаж з боку царського уряду не приніс, проте, швидких результатів, і англійський уряд щодо договору про протоки не хотіло йти далі запевнень, даних у листі Георга V.
У зв'язку із зростанням...
