ься походження дітей, таких, як встановлення батьківства в судовому порядку (ст. 49 СК РФ), дитина після досягнення нею повноліття (і тільки він) буде позивачем по даній категорії справ. При неповноліття дитини він також є позивачем у даних справах, але його права в процесі представлятиме один з батьків або особа, що їх замінює.
За позовом про стягнення аліментів, як відомо, позивачем на практиці визнається батько, з яким проживає дитина, хоча, зрозуміло, таким є сам неповнолітній як суб'єкт права на аліменти. А батько дитини - це його законний представник, який, звертаючись до суду за стягненням аліментів на утримання дитини, всього лише заповнює відсутню процесуальну дієздатність неповнолітньої особи, діючи в його інтересах.
Відповідно до ст. 57 СК РФ дитина має право висловлювати свою думку при вирішенні в сім'ї будь-якого питання, що зачіпає його інтереси, а також бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду.
Однак реалізація цих прав, особливо права висловлювати дитиною свою думку в суді, викликає значні складності у правозастосовчій практиці. Право дитини на висловлення думки часто піддається необгрунтованим утрудненням і обмеженням, або саме думка отримує неправильну оцінку. Особливо часто це проявляється в суперечках про передачу дітей на виховання. На наш погляд, така ситуація викликана наступними основними причинами:
) традиційно негативне ставлення російських судів до участі дитини в судовому процесі;
) відсутність судової практики в цьому питанні;
) пасивна роль батьків або інших законних представників, ненадання ними необхідного сприяння дитині в реалізації своїх прав.
Небажання судів допускати дитини до участі в процесі в чому грунтується на діяли раніше принципах судової практики. Зважаючи небажаність негативного впливу судової обстановки на психіку дітей їхні допити допускалися тільки в крайніх випадках, коли неможливо було встановити фактичні обставини по справі на підставі дослідження інших доказів. Так, у п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 21 лютого 1973 №3 підкреслювалося, що в тих випадках, коли суд визнає необхідним опитати дитину, таке опитування слід проводити поза залою судового засідання, у присутності педагога або класного керівника, вихователя дитсадка тощо Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Кодексу про шлюб та сім'ю РРФСР: Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР №3 від 21 лютого 1973//Збірник постанов Верховного Суду РРФСР. 1961-1993. М .: Юрид. літтра, 1994. Стосовно до суперечкам про дітей звідси робився висновок, що прихильність дитини і його бажання жити з тим чи іншим батьком повинні виявлятися органами опіки та піклування при виробництві обстеження, а виклик дитини в цих цілях в суд неприпустимий.
Зрозуміло, що хоча присутність дитини в суді - дійсно небажане явище, це не може більше бути підставою для перешкоджання дитині вільно виразити свою думку, що було б грубим порушенням ст. 57 СК РФ. Сама процедура висловлення дитиною думки повинна здійснюватися на стадії підготовки справи до судового розгляду, звичайно, з урахуванням думки органів опіки та піклування відповідно до вимог п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 травня 1998 г. №10.
Слід погодитися з Л.Б. Максимович в тому, що з встановленого порядку опитування неповнолітнього в ході судового засідання залишається неясним, як надолужити поступити суду у разі отримання негативного висновку органу опіки та піклування з приводу майбутнього опитування дитини в суді. Чи означає це, що вирішальне слово про можливість виявлення думки дитини безпосередньо в судовому засіданні залишається за органом опіки та піклування або ж думка органу опіки нічого по суті не вирішує, якщо суд вже прийшов до висновку про необхідність опитування дитини в судовому засіданні? Якщо суд не вправі діяти всупереч думці органу опіки, то як тоді буде виявлено думку дитини і чи буде воно виявлено взагалі? Максимович Л.Б. Про право дитини висловлювати свою думку//Проблеми цивільного, сімейного та житлового законодавства. М .: Изд. дім «Городець», 2009. С. 18.
Крім вищеназваних моментів, застосування ст. 57 СК РФ викликає труднощі в судовій практиці і за віковим критерієм. Так, в даній нормі не визначено вік дитини, починаючи з якого він має право висловлювати свою думку. Чи означає це, що і трирічний малюк має право постати перед судом? З позиції здорового глузду - навряд чи. Відповідь на це питання дозволяє дати Конституція Російської Федерації і Конвенція ООН про права дитини.
Відповідно до п. 4 ст. 15 Конституції РФ загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною її правової системи. Пріоритет між...
