гіональних програм зайнятості, обмеження на використання іноземної робочої сили);
- стимулювання внутрішнього попиту (держзакупівлі, авансування, преференції для вітчизняних виробників, закупівлі та інвестиційні програми суб'єктів природних монополій, лізинг, захисні митні заходи, субсидії за кредитами споживачів);
- підтримка малого і середнього підприємництва (співфінансування регіональних програм з розвитку МСП, програми кредитування МСП Зовнішекономбанку), розвиток конкуренції. p> Потрібно відзначити, що ряд заходів складно віднести тільки до однієї з виділених завдань. Наприклад, деякі антикризові заходи в рамках соціальної політики можуть також розглядатися в контексті стимулювання внутрішнього попиту на продукцію окремих галузей, розвитку підприємництва.
У цілому загальний обсяг додаткових ресурсів, виходячи з існуючих оцінок В«вартостіВ» окремих антикризових заходів у щодо реального сектора економіки, в жовтні 2008 - грудні 2009 р. оцінюється в 2,1-2,5 трлн. руб. p> На першому місці стоять заходи з розширення доступу реального сектора до фінансових ресурсів (1,1-1,2 трлн. руб.),
На другому - заходи щодо зниження навантаження на бізнес (бюджетні втрати - 500-700 млрд. руб.),
На третьому - заходи соціальної політики, пов'язані із стимулюванням попиту населення, підтримкою підприємців-початківців, - 250-300 млрд. руб., Стимулювання внутрішнього попиту (180-240 млрд. руб.) І на останньому місці - заходи з підтримки МСП (60-90 млрд. руб.). Таким чином, можна зробити висновки, що реалізація антикризових заходів зводиться до стимулювання ділової активності підприємництва Російської Федерації.
На малюнку 1 показані пріоритетні напрямки заходів антикризової фінансової політики.
В
Малюнок 1 В«Пріоритетні напрямки заходів антикризової політики
У В«антикризовому пакетіВ» недостатньо представлені заходи щодо стимулювання експорту, передусім високотехнологічного, розвитку конкурентного середовища. p> Вкрай мало заходів, пов'язаних із стимулюванням інноваційної активності і розвитку компаній, підвищенням ефективності діяльності суб'єктів природних монополій і великих держкомпаній; відсутні заходи щодо залучення іноземних інвесторів і формуванню особливих економічних зон.
До того ж помітно певне ослаблення інноваційної спрямованості створених ще до кризи фінансових інститутів розвитку: в деяких випадках посилюється їх роль як агентів уряду в збиток функціям інститутів розвитку (Зовнішекономбанк), іноді - скорочуються (Вилучаються) ресурси, що знаходяться в їх розпорядженні (В«РоснаноВ»), в окремих випадках посилюється критика базових принципів їх діяльності (Російська венчурна компанія). p> У додатку 2 зазначені основні бенефіціари найбільш значущих перерозподільних антикризових заходів РФ.
Висновок
Ця курсова робота була спрямована на вивчення теми В«Фінанси та фінансовий механізм в сучасній Росії. Актуальність т...
