ло "потрясти душі ", тому красномовство поділялося завжди на" справжнє і помилкове "). p> Відсутність філологічної культури (це і є культура мови в широкому сенсі), відповідальності за сказане слово, бачення тільки одномоментного і небажання передбачати наслідки своїх слів (всякий гріх обертається проти людини, яка вчинила цей гріх) - народжують сучасне суспільний настрій упадничества, ерничества, критики, іронії над всім і вся. У наших ЗМІ немає відчуття того, що своїми текстами вони формують масове суспільну свідомість. Звідси падіння смаку, низовина змісту промови при спробах створення такого собі "стильового вінегрету", де зощенковской-щукарскій гумор з'єднує арготичні і просторічні знахідки з наявними в вульгарному свідомості розхожими церковнославянизмами кшталт "Міст і сіл". p> Очевидно, що кінець ХХ століття породив безліч оригінальних "Газетних" стилістів, що мають не тільки багатий словесний запас, а й усложненно-прикрашений синтаксис мови. Все це служить тим же класичним засобам переконання - інша справа, що ці новатори мови, не рахуючись з нормами етики і культурноречевимі традиціями, "ламають" мову на догоду новим стилем життя.
Прості приклади: сучасні політики у своїх публічних виступах нерідко вдаються до жаргону кримінальних угруповань, найбільш тиражна московська газета "МК" вважає можливим виносити в шапку на першій смузі слова, пов'язані з примітивним лайкам, а пам'ятник "сонцю російської поезії "А. С. Пушкіну в Москві буквально задавлений з усіх боків кричущої іншомовної рекламою іноземних товарів ...
Тепер дорога "Надмір матизмів" відкрита не тільки в художній літературі, але також у газеті, в кіно і на телеекрані. p> Всі ці висловлювання належать чи представникам класу так званих "Нових росіян", або працівникам електронних засобів масової інформації. Про мовній культурі перших ходять анекдоти, та й друга категорія, жаль, вишуканістю стилю нашій останні роки не балує.
Наведу справедливе судження Костянтина Паустовського, прекрасного російського письменника, істинного поціновувача російської мови та її ревного захисника. Воно взято мною зі статті "Поезія прози": "По відношенню кожної людини до своєї мови можна абсолютно точно судити не тільки про його культурному рівні, а й про її цивільної цінності. Істинна любов до своєї країні немислима без любові до своєї мови. Людина, байдужий до рідного мови, - дикун. Він шкідливий за своєю суттю, тому, що його байдужість до мови пояснюється цілковитим байдужістю до минулого, сьогодення та майбутнього свого народу ".
Газета "МОСКОВСЬКИЙ КОМСОМОЛЕЦЬ"
"Ірина Понаровська займеться рекламою ЧУЛКОВ " (норма вимагає: панчоху)
"Московський комсомолець ", 14 березня, заголовок (!) редакційної замітки (не авторське)
Отар Кушанашвілі,
тележурналіст
"... Весь істеблішменту представлений тут ... " (неправильний наголос) <...
