паючись місцем статистикою, звітам і пр.
Ще про одну обставину треба пам'ятати. Адже мемуари виникли як жанр художньої літератури, тобто це матеріал не стільки для досліджень, скільки для читання, часто занятного. Історики ж, забуваючи це, підходять до мемуарів виключно як до історичного джерела. Не знаходить співчуття наявність емоційних вражень, рівним чином і спроба аналізу тих чи інших подій. Історик вимагає тільки фактів. Це його право (і його обмеженість!), але є і право автора на свій погляд на минуле.
По історії радянського суспільства відклалося значна кількість найрізноманітніших мемуарів. Для орієнтування серед них спробуємо згрупувати їх за конкретними ознаками.
6. Листи
Листи - унікальний, ні на що не схожий вид історичного джерела. Вони становлять велику цінність для історичних досліджень. У джерелознавстві їх можна розглядати в декількох аспектах:
1) як газетний жанр;
2) як різновид діловодних документів;
3) самостійне значення мають листи відомим політичним діячам, письменникам, артистам і пр.;
4) як різновид епістолярного жанру.
Відповідно до даної угрупованням листи можна віднести до того чи іншого розділу нашого курсу. Однак я вирішив виділити їх в самостійну групу на правах саме унікального джерела, зневажливе ставлення до якого в місцях зберігання різко знижує можливість вивчення людини, особистості.
Для зручності характеристики листів проведемо невелику їх класифікацію.
1) Постійне пошта в газети, в тому числі листи, опубліковані і зберігаються в архіві газети. Особливо можна виділити підгрупу листів, отриманих у зв'язку з яким-небудь ювілеєм або знаменним подією, обговоренням якогось важливого документа і пр.
2) Постійне пошта в державні та громадські установи (скарги, претензії, пропозиції, доноси та ін.)
3) Листи політичним, громадським діячам, вченим, представникам мистецтва.
4) Приватна листування - залишкове явище колись дуже поширеного епістолярного жанру.
Тепер трохи докладніше про кожній групі.
Постійне пошта в газети обширна. Про її розміри можуть дати уявлення такі дані. Наприклад, в "Московську правду "з початку 1988 р. і по вересень надійшло 46684 листи, 1060 опубліковане. Отримано 638 ​​відповідей на критичні виступи газети, 211 опубліковані. 8810 відповідей надійшло з міністерств, відомств, партійних і радянських органів, організацій і установ на листи, направлені на прийняття заходів. Про зміст листів можна судити по надходили в такий популярний тижневик, як В«СобеседникВ». Більшість листів - скарги. На бюрократизм і тяганину. На хамство чиновників і безвідповідальність виконавців. Листи до зв'язку з обговоренням важливих документів КПРС і держави. Таким листам пощастило. Їм уготовлено вічне зберігання в державних архівах. Для всіх публікацій характерна одна особливість: серед них немає листів, що містять негативне ...
