в'язково для експерта, якому цим рішенням доручено експертизу, та для посадових осіб підприємств, установ або організацій, де працює експерт.
Запитання, поставлені перед експертом, і його висновок не можуть виходити за межі спеціальних пізнань експерта.
Експерт дає висновок у письмовій формі від свого імені. У висновку експерта викладаються проведені їм дослідження, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені питання. Якщо експерт при виробництві експертизи встановить що мають значення для справи обставини, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити висновки про ці обставини в свій висновок.
Висновок експерта спирається на наявні у справі фактичні дані, є результатом дослідження матеріальних об'єктів або відображених у справі відомостей. Але у всіх випадках воно має своїм змістом нові фактичні дані, суттєві для справи, отримані в результаті експертизи із застосуванням спеціальних пізнань досвідченим особою. Спираючись на результати власного дослідження представлених йому об'єктів, експерт або виявляє нові факти, раніше у справі невідомі, або точно встановлює факти, лише плановані або з'ясовані приблизно, або ж дає оцінку тих чи інших фактів через спеціальні пізнання, якими він володіє.
Іншим важливим моментом в характеристиці висновку експерта як доказу є те, що воно не лише містить фактичні дані, але і повідомляє ті відомості зі спеціальної галузі знання, на підставі яких експерт їх з'ясував, прийшов до певних висновків.
Висновок експерта, як і будь-яке інше доказ, може перевірятися і оцінюватися шляхом зіставлення його з іншими доказами, встановленими у справі фактичними даними.
Висновок експерта не є обов'язковим для посадової особи митного органу, однак незгода з висновком експерта повинна бути мотивована і відображено в постанові, винесеному по розгляді справи.
У разі недостатньої ясності або повноти висновку може бути призначена додаткова експертиза, доручається тому ж або іншому експерту.
У разі необгрунтованості висновку експерта або сумнівів у його правильності може бути призначена повторна експертиза, доручається іншому експерту або іншим експертам.
Представлені в митні органи Російської Федерації висновки, акти, довідки та інші документи, показували б дослідження і висновки, якщо ці документи були підготовлені не за дорученням посадових осіб митних органів, або не по дорученням посадових осіб інших правоохоронних органів Російської Федерації, у яких перебували чи перебувають матеріали, що мають відношення до справи про порушення митних правил, висновками експерта не є.
Такі документи визнаються доказами тільки у випадку, якщо вони володіють ознаками речових або письмових доказів (ст. 326 ТК).
В Речові доказиВ
Речовими доказами у справі про порушення митних правил служать:
а) товари і транспортні засоби, що були безпосередніми об'єктами таког...
