в умовах російського ринку можна вважати ситуацію з акцизом на горілку. Взагалі попит на горілку далеко не еластичний. Не дарма кажуть: В«Веселість Русі пиття єВ». Родзинкою ситуації, проте, є одночасна присутність на ринку легальних виробників, наприклад, горілки заводу ВАТ В«Московський заводВ« Кристал В», і нелегальних спиртних напоїв, наприклад, фальсифікованої горілки, виробленої з нехарчової спирту. Алкогольні вироби контрабандного і підпільного походження, з виробників яких ніяких податків, зрозуміло, зібрати не вдається, є в даному випадку товарами-субститутами для легальної горілки. А значить, попит на неї стає вельми еластичним. p align="justify"> Введення акцизу різко знижує обсяг продажів легальної горілки, багато хто просто прагнуть випити і тому легко переключаються на більш дешевий продукт. У таких умовах результатом збільшення оподаткування горілки стає справжня катастрофа для її легальних виробників. За ним у цій ситуації б'ють відразу два чинники: різке падіння попиту та податкові виплати. Найсумніше, що настільки дорогою ціною доводиться оплачувати досить скромний приріст доходів держави. Та й звідки їм узятися? Податок адже збирається з кожного легально проданої пляшки, а продажі саме такої горілки якраз і стають нікчемними. При цьому, нерозумні податкові заходи здатні розорити навіть світового лідера виробництва високоякісної горілки. Причому без будь-якої користі для бюджету. p align="justify"> У 2010 р. уряд Москви прийняв ряд заходів, що дозволило посилити контроль за підробленою горілкою, що різко зменшило еластичність попиту, виробництво на винно-горілчаних заводах, зокрема виробництва ВАТ В«Московський заводВ« Кристал В»зросла майже в 2 рази.
А от запровадження податків при нееластичним реченні викликає зовсім інші наслідки. Особливо добре це видно на прикладі податку на експорт нафти. У Росії експорт нафти для нафтових фірм багато вигідніше її продажу на внутрішньому ринку:
) ціна на неї за кордоном значно вище, ніж на внутрішньому ринку;
) іноземці платять акуратно й В«живимиВ» грошима, чого не скажеш про російських покупцях, які загрузли в трясовині неплатежів і бартеру.
Тому пропозиція нафти на експорт фактично абсолютно невідповідно та обмежено тільки пропускною потужністю нафтопроводів.
Як випливає з теорії, нееластичність пропозиції дозволяє державі збирати максимальний обсяг податкових платежів. Так і було в 1993 - 1995 рр.., Коли експортні мита становили майже половину всіх надходжень бюджету від зовнішньоекономічної діяльності. У 1996 р., проте, під тиском Міжнародного валютного фонду російському уряду довелося скасувати мита. Хто знає, чи не піди країна на цей крок і їй, можливо, не довелося б будувати піраміду позик ДКО, щоб залатати дірки в бюджеті. А значить, не було б і серпневого кризи 1998 р. Так що плачевними бувають не тільки наслідки введення податків, але...
