в Н.І. Гучков вважаючи, що "це суперечить всій нашій міській політиці, це змусить власників особняків замінити їх багатоповерховими прибутковими будинками". Він був також проти обкладення за вартістю міських садів, так як велике їх культурне і гігієнічне значення. У газеті "Ранній ранок" було опубліковано ряд статей на підтримку позиції Н.І. Гучкова: "Висока норма оподаткування безсумнівно викличе у справжніх власників особняків бажання ліквідувати ці пам'ятники старовини, які стануть предметом розкоші. Московські особняки оточені звичайно садами і є таким чином природними резервуарами повітря. В інтересах оздоровлення міста Управа навпроти повинна б підтримувати існування особняків, а не сприяти їх загибелі ". "Русское слово" ж назвало пропозицію Н.І. Гучкова "заохоченням великого землеволодіння", і "всі власники великих пустирів охоче кинуть кілька сот рублів для того, щоб, натикаєшся в землю хоча б вербових прутів, оголосити свої пустирі садом". p align="justify"> Для того щоб прискорити роботу Управи, прогресисти Л.Л. Катуар, Н.І. Астров, А.Д. Алфьоров, М.М. Новіков, С.В. Бахрушин 9 жовтня 1912 звернулися з заявою до МГД: "Подальше зволікання в наданні інструкції з переконливістю спричинить за собою неможливість внести збільшення оцінного збору навіть в 1914 р." Дума доручила Управі прискорити подання інструкції про переоцінку нерухомості. У листопаді 1912 інструкція була передана у ФК МГД, а з лютого 1913 р вона почала її обговорення, що тривало 14 засідань. p align="justify"> Найбільш гостро на ФК МГД обговорювалося питання про величину відсотка вартості майна для визначення чистої прибутковості. Управа пропонувала 10%, а Н.І. Гучков і С.П. Патрикеєв вважали цей відсоток, "ненормально високим" і пропонували розраховувати прибутковість з 7,5% від вартості. Прогресисти підтримували Управу, але тим не менше 10% норма не пройшла. Більшістю, 7 проти 6 була прийнято 9%. Про це рішення "Русское слово" писало: "Знижка одного відсотка рівносильна подарунку фабрикантам, власникам різних палаццо і земельним спекулянтам. понад 250.000 руб. щорічно ".
Більшість ФК МГД незважаючи на енергійні протести Н.І. Гучкова, вирішило оцінювати за вартістю панські особняки, не тільки зайняті самими власниками, а й здаються в оренду. Н.І. Гучкову вдалося переконати ФК МГД не обкладати оцінним збором сади, парки і палісадники перед вуличними фасадами. За фіскальним міркувань було відкинуто пропозицію П.А. Работкіна "звільнити від обкладення городи. "p align="justify"> Тривалі суперечки в ФК МГД викликав розмір знижок на утримання домоволодінь (капремонт володіння, страхування від вогню, витрати з управління, утримання двірників, швейцарів, очищення і вивезення снігу, сміття, "нечистот", на недобір доходів у разі простою приміщень, опалення, водопостачання, утримання швейцара, телефону, освітлення дворів, сплата оренди землі тощо) Тільки після вирахування цих знижок на витрати по володіннях встановлюється чиста...
