Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Обвинувальний висновок

Реферат Обвинувальний висновок





ської Федерації" зазначено: "Під допущеними при складанні обвинувального висновку або обвинувального акта порушеннями вимог кримінально-процесуального закону слід розуміти такі порушення викладених у статтях 220, 225 КПК України положень, які виключають можливість прийняття судом рішення по суті справи на підставі даного висновку або акту. Зокрема, виключається можливість винесення судового рішення у випадках, коли обвинувачення, викладене в обвинувальному висновку або обвинувальному акті, не відповідає звинуваченням, викладеним у постанові про притягнення в якості обвинуваченого; коли обвинувальний висновок чи обвинувальний акт не підписаний слідчим, дізнавачем або не затверджено прокурором ; коли в обвинувальному висновку або обвинувальному акті відсутні вказівка ​​на минулу судимості обвинуваченого, дані про місце знаходження обвинуваченого, дані про потерпілого, якщо він був встановлений у справі, та ін ".

Самостійної і важливою частиною обвинувального висновку є його довідкова частина. Згідно ч.4 ст.220 КПК РФ до обвинувального висновку додається список осіб з боку обвинувачення і з боку захисту, які підлягають виклику на судове засідання. До числа перших з них слід відносити потерпілих, свідків, свідчення яких підтверджують обвинувачення і характеризують особистість обвинувачуваних, експертів, спеціалістів, перекладачів (при необхідності), цивільних позивачів і цивільних відповідачів, законних представників учасників процесу. У список осіб, що представляють сторону захисту, включаються захисники, законні представники обвинуваченого, а також свідки, експерти, спеціалісти, які, на думку обвинуваченого і (або) його захисника, підлягають виклику в судове засідання для допиту стороною захисту. Про виклик таких осіб сторона захисту повинна заявити слідчому заздалегідь по закінченні ознайомлення з кримінальною справою в порядку виконання ним вимог ст.217 КПК України. p align="justify"> У практиці мається приклад, коли суд повернув кримінальну справу прокурору, оскільки в обвинувальному висновку не були розмежовані списки свідків сторони захисту і обвинувачення. Тим часом відповідно до п.3 ч.2 ст.221 КПК РФ прокурор при затвердженні обвинувального висновку вправі доповнити або скоротити список осіб, які підлягають виклику до суду, за винятком свідків з боку захисту. p align="justify"> Закон зобов'язує слідчого в додатку до обвинувального висновку скласти також довідку (ч.5 ст.220 КПК України): про терміни слідства; про обраних запобіжні заходи обвинуваченим із зазначенням часу утримання їх під вартою і домашнім арештом; про речові докази; про цивільному позові; про вжиті заходи щодо забезпечення цивільного позову та можливої вЂ‹вЂ‹конфіскації майна; про процесуальні витратах; про вжиті наслідком заходи щодо забезпечення прав утриманців (якщо такі є у обвинувачених, потерпілих) із зазначенням відповідних аркушів кримінальної справи.

Зважаючи істотної важливості довідкової частини об...


Назад | сторінка 12 з 22 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Закінчення попереднього розслідування складанням обвинувального висновку
  • Реферат на тему: Оцінка висновку і свідчення експерта і криміналіста в кримінальному процесі
  • Реферат на тему: Особливості аудиторського висновку
  • Реферат на тему: Складання висновку за даними судово-психологічної експертизи
  • Реферат на тему: Структура числення предикатів - побудова логічного висновку